Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-655/2022 от 06.10.2022

№ 4/17-655/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края 3 ноября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием с участием прокурора Чеснокова А.Л.,

осужденного Носкова И.В.,

защитника - адвоката Колмогорова Г.В.,

представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ваганова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания осужденному Носкову И. В., <данные изъяты>

установил:

Носков И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Заместитель начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился с представлением о замене осужденному Носкову И.В. наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ: без уважительных причин допустил прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился на работу в течение 5 дней с момента получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал представление, просил заменить Носкову И.В. наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Осужденный Носков И.В. в судебном заседании с представлением не согласен. Пояснил, что в настоящее время трудоустроен, желает отбывать наказание, но с ДД.ММ.ГГГГ находится на больничном, на прием к врачу ДД.ММ.ГГГГ не явился, так как плохо себя чувствовал, в инспекцию об этом не сообщал. О том, что уволен ДД.ММ.ГГГГ, узнал в судебном заседании.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления.

Прокурор указал, что представление подлежит удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

в судебном заседании установлено, что Носков И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5),

ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден о последствиях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания (л.д. 6, 7),

согласно приказу (распоряжению) №-л от ДД.ММ.ГГГГ осужденный принят на работу в МУП «Кунгурстройзаказчик» в должности дворника, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность плотника,

ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вручено уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12),

ДД.ММ.ГГГГ из МУП «Кунгурстройзаказчик» поступило сообщение о том, что Носков И.В. не вышел на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16),

из объяснения осужденного (л.д.13) следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на работу без уважительных причин, так как употреблял спиртные напитки,

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 14),

однако осужденный вновь ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу и в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию,

из объяснения осужденного (л.д.19) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на работу без уважительных причин, так как употреблял спиртные напитки, по этой же причине ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию,

ДД.ММ.ГГГГ Носков И.В. был уволен из МУП «Кунгурстройзаказчик» в связи с прогулами (л.д.15),

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 20), вручено уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), выдано предписание (л.д.22),

из объяснения осужденного (л.д.23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию, так как у него болела нога, при этом в медицинское учреждение за медицинской помощью он не обращался, по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ не обращался,

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 24), установлены явки для регистрации 2 и 4 четверг в течение 3 месяцев (л.д.25),

с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Носков И.В. принят на работу ООО «Элеватор» в должности электромонтера (л.д. 28-29),

однако ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в инспекцию (л.д.26),

из объяснения осужденного (л.д. 31) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в инспекцию, так как не знал об этом,

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 32),

в суд было направлено представление для решения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания, постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях осужденного суд усмотрел признаки злостного уклонения от отбывания наказания, поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения о замене наказания более строгим видом, но так как осужденный с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Элеватор» представление инспекции оставлено без удовлетворения (л.д.33-34), однако осужденный вновь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу (л.д. 38),

из объяснения осужденного (л.д. 35) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу, потому что болел, при этом за медицинской помощью в больницу не обращался, ДД.ММ.ГГГГ вызывал «скорую помощь» и врача, но к нему никто не приехал,

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 36).

Таким образом, установлено, что осужденный Носков И.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

Каких-либо препятствий для отбывания наказания в виде исправительных работ не имелось.

Доводы осужденного о том, что его не обязывали явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимаются, поскольку установлено, что с постановлением об установлении для осужденного к исправительным работам обязанности являться на регистрацию 2 и 4 четверг, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, осужденный был ознакомлен, о чем поставил свою подпись (л.д. 25).

Доводы осужденного о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на работу и не явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ по уважительным причинам, так как болел в судебном заседании подтверждения не нашли. Информацией ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Носков И.В. за медицинской помощью не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился (л. д. 27), с ДД.ММ.ГГГГ Носков И.В. обращался к фельдшеру ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ОРВИ средней степени тяжести, назначено амбулаторное лечение, лист нетрудоспособности не выдавался, в связи с чем суд не может расценить ДД.ММ.ГГГГ отсутствие на рабочем месте Носкову И.В. как прогул.

Анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает установленным, что Носков И.В. не желает надлежащим образом отбывать назначенное наказание, на путь исправления не встал, сущность наказания не осознал.

Целью замены наказания на более строгое является обеспечение исполнения ранее назначенного судом наказания, неотвратимость ответственности за преступление.

Каких-либо уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания данного вида наказания суду не представлено, поскольку согласно частей 1 и 4 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно информации Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, не отбытая часть наказания составляет 1 месяц 16 дней исправительных работ, что, исходя из правил, закреплённых ч. 4 ст. 50 УК РФ, соответствует 15 дней лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку осужденный своим поведением не доказал, что может встать на путь исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, условное осуждение не достигнет цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Судья полагает, что оснований для замены наказания на наказание в виде принудительных работ не имеется, так как на основании изложенных выше обстоятельств исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по мнению суда, невозможно.

Определяя вид исправительного учреждения, судья учитывает то, что Носков И.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Носкову И.В. следует определить колонию-поселение.

Решая вопрос о порядке следования Носкова И.В. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что последнему необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить,

Носкову И. В. заменить не отбытую часть наказания по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 1 месяц 16 дней на наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Носкову И. В. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно,

обязать Носкова И. В. немедленно по вступлению настоящего постановления в законную силу явиться в ФКУ ИК-40, расположенное по адресу: <адрес> тракт, 3 км., для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания,

срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Носкова И. В. в колонию-поселение. Зачесть время следования Носкова И. В. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день,

до вступления постановления в законную силу избрать в отношении Носкова И. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 10 дней, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Судья: подпись          Е.В. Власова

Копия верна. Судья                              Е.В.Власова