Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2023 ~ М-739/2023 от 30.05.2023

    Дело № 2-1148/2023

11RS0004-01-2023-001374-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2023 года в гор. Печоре дело по иску ООО «Защита онлайн» к Шахтарову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 75000 рублей, расходов по госпошлине в сумме 2450,00 рублей. В обоснование иска истец указал, что **.**.** между ООО МКК «Кватро» и Шахтаровым В.В. в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей. Согласно условиям договора займа размер процентов за пользование займом составляет 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. Ответчиком была заключена дополнительная услуга страхования с ООО МКК «Чемергес», стоимость услуги страхования составила 1178,00 рублей. Данная сумма была удержана с согласия ответчика из суммы займа. Сумма 28 822,00 рублей (с учетом держанной 1178,00 руб.) была переведена на банковскую карту ответчика 220220******6055. **.**.** между ООО МКК «Кватро» и ООО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым истец приобрел в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Кватро» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Кватро». Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Выданный мировым судьей Юбилейного судебного участка ********** **.**.** судебный приказ №... был отменен **.**.** по заявлению ответчика. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец основывает свои требования положениями ст. ст. 309-310, 809-811 ГК РФ и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от **.**.** в размере 75 000 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг; 43290,00 рублей – проценты за пользование сумой займом за период от **.**.** по **.**.**, 17100 рублей штраф, расходы по оплате госпошлины в сумме 2450,00 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства (л.д.33). В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.33 обр. стор, 34-35).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика. Судебная повестка **.**.** возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.33 обр.стор.).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МКК «Кватро» (Займодавец) и Шахтаровым В.В. (Заёмщик) заключен договор займа №..., согласно которого ответчик взял в долг у истца сумму 30 000 рублей (п.1). Срок возврата займа: 30 дней. В указанный срок Заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2).

Процентная ставка по Договору займа составляет 365% годовых (1% в день), проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи). Переменная процентная ставка не применяется (п.4).

В соответствии с п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится одновременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39000 рублей, из которых 30000 рублей – сумма займа, 9000 рублей – сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по Договору.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде штрафных процентов в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента возврата.

П. 13 Договора предусмотрена уступка права требования по договору третьим лица.

Ответчиком была заключена дополнительная услуга страхования с ООО МКК «Чемергес», стоимость услуги страхования составила 1099,00 рублей, а также 79,00 рублей услуга «Будь в курсе», всего 1178,00 рублей (1099+79). Данная сумма была удержана с согласия ответчика из суммы займа.

Полная стоимость займа составляет 365% годовых, в рублях 9000 рублей (л.д. 9-20).

ООО МКК «»Кватро» свои обязательства по выдаче ответчику займа выполнил, что подтверждается Банковским ордером №... от **.**.**, согласно которого денежные средства в размере 28822 рублей (за вычетом перечисленных 1178,00 руб. по договору страхования) переведены на карту клиента Шахтарова В.В. №... АО «Тинькофф Банк» (л.д.8).

В нарушение условий договора займа, ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

**.**.** между ООО МКК «Кватро» и ООО «Защита онлайн» заключен договора уступки прав требования (цессия) №..., согласно условий которого, право требования в т.ч. и по договору займа от **.**.** перешло к ООО «Защита онлайн» (л.д.21-23).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа **.**.** истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к мировому судье Юбилейного судебного участка ********** и **.**.** был выдан судебный приказ (гр.дело №...).

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** от **.**.** судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Шахтарова В.В. относительного его исполнения (л.д.24, гр.дело №...).

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в суд к ответчику.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Особенностью договора микрозайма является то, что заем предоставляется на небольшую сумму и на короткий срок, чем обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и свидетельствовало о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Данная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.11.2018 N 41-КГ18-46.

Ответчиком суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа не вносились, материалы дела обратного не содержат.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права, и законные интересы друг друга.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность по договору займа от 30.05.2022 истцу возмещена в полном размере.

Поскольку размер процентов на период со дня, следующего за датой возврата займа, до даты фактического исполнения обязательства установлен в договоре в размере 365% годовых, чем нарушаются требования Закон о микрофинансовой деятельности (установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок), суд определяет процентную ставку в размере средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, действовавшей на дату заключения договора микрозайма (**.**.**) – 25,82% годовых (л.д.36).

Сумма процентов за период с **.**.** по **.**.** (120 дней заявленный истцом период) составит 2549,59 рублей (30000 руб. x 25,82% / 365 x 120 дн.).

Размере процентов за период с **.**.** (согласно условий договора, следующий день за днем выдачи займа) по **.**.** (30 день по условиям договора), в соответствии с п.4 Индивидуальных условий (л.д.13-14), составит 9000 рублей (30000х365%/365х30).

Общий размер процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** (заявленный истцом период), подлежащих взысканию с ответчика, составит 11 549,59 рублей (9000+2549,59).

Предусмотренная п.12 Договора неустойка (20% годовых) за период с **.**.** (следующий день после наступления срока возврата займа) по **.**.** (заявленный период) составит 1972,60 рублей (30000х20%/365х120 дн. просрочки).

Истец просит взыскать неустойку (штраф) в размере 1710 рублей, в связи с чем, взысканию подлежит заявленная истцом сумма.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 30000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** (заявленный период) в размере 11549,59 рублей, неустойка в размере 1710 рублей (за период с **.**.** по **.**.**).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 43 259,59 рублей (30000+11549,59+1710).

Исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** (120 дней) исходя из повышенного процента 365 % годовых в размере 31 740,41 рублей, следует оставить без удовлетворения по изложенной выше аргументации.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1497,79 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шахтарова В. В. (паспорт №... выдан **.**.** ОУФМС России по Республике Коми в ********** №... в пользу ООО «Защита онлайн» (ИНН №...) задолженность по договору займа №... от **.**.** в сумме 43 259,59 (сорок три тысячи двести пятьдесят девять рублей 59 копеек) рублей, из которых: 30 000 (тридцать тысяч) рублей – основной долг; 11 549,59 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок девять рублей 59 копеек) рублей – проценты за пользование сумой займом за период с **.**.** по **.**.**, штраф за нарушение срока возврата займа за период с **.**.** по **.**.** (120 дней) в размере 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1497,79 (одна тысяча четыреста девяносто семь рублей 79 копеек) рублей.

В иске ООО «Защита онлайн» к Шахтарову В. В. о взыскании процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** (120 дней) исходя из повышенного процента 365 % годовых в размере 31 740,41 (тридцать одна тысяча семьсот сорок рублей 41 копейка) рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено **.**.**.