Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 04.07.2023

Дело № 1-94/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда      24 июля 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Колчиной Д.А.,

подсудимого Мингазиева В.С., защитника Пугачевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мингазиева Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, проживающего по адресу: ул. <адрес>, работающего в АО «Белкамнефть» имени А.А. Волкова, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Мингазиев В.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 21.12.2022 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10.01.2023 г., умышленно управлял другим механическим транспортным средством - мотоциклом ИЖ Юпитер 5 без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

Состояние опьянения Мингазиева В.С. установлено 16.06.2023 г. в 23 часа 43 мины при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении Юпитер-К, в ходе которого у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,792 мг/л.

Подсудимый Мингазиев В.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого Мингазиева В.С., защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постанавливает обвинительный приговор в отношении Мингазиева В.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении Мингазиева В.С. является обоснованным.

Действия подсудимого Мингазиева В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Мингазиев В.С. положительно характеризуется по месту жительства органом местного самоуправления и месту работы АО «Белкамнефть» имени А.А. Волкова, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Янаульскому району Республики Башкортостан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Мингазиевым В.С. преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления, предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в виде процессуальных документов, диска следует хранить при деле.

Мотоцикл ИЖ Юпитер 5, с помощью которого совершено преступление, как следует из материалов дела и пояснений подсудимого в судебном заседании, принадлежит Мингазиеву В.С., так как он получил его в наследство, путем фактического принятия, иные лица своих прав на мотоцикл с момента его изъятия в рамках уголовного дела не заявили, в связи с чем в силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ именно Мингазиев В.С. является законным владельцем мотоцикла. Транспортное средство не является для подсудимого источником средств к существованию, оно не используется им по основному месту работы для выполнения трудовых обязанностей, в связи с чем на основании п. "д" ч. 1 ст. 104 УК РФ мотоцикл подлежит конфискации.

Суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мингазиева Вадима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения Мингазиеву В.С. не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, тест, протокол задержания транспортного средства, диск с записями хранить при деле.

Конфисковать мотоцикл ИЖ Юпитер 5 без государственного регистрационного знака, номер двигателя ИЖ-105СБ1-07.

Освободить осужденного Мингазиева В.С. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья         С.И. Воробьев