Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2024 от 26.03.2024

Дело № 1-231/2024

25RS0011-01-2024-001070-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 г. г. Спасск-Дальний Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при помощнике судьи Сендецкой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Галанова А.А.,

подсудимого Ходюкова Е.Ю.,

его защитника - адвоката Зверевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ходюкова Евгения Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Ходюков Е.Ю., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, находясь на <адрес>, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства оборвал с двух обнаруженных им дикорастущих кустов растения конопли их части, из которых ДД.ММ.ГГГГ период с 10 часов 10 минут по 10 часов 40 минут во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на вышеуказанном участке местности, зная технологию изготовления, умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 1,1 гр., которое для удобства последующего употребления, смешал с табаком, получив готовое к употреблению наркотическое средство, являющееся смесью табака и наркотического средства, которое употребил на месте путем курения, а оставшуюся часть поместил в два бумажных свертка и стал незаконно хранить без цели сбыта в значительном размере в правом внутреннем кармане своей куртки по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 12 часов 00 минут достал из своей куртки два бумажных свертка, употребил путем курения часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства переложил в правый карман надетого на нем комбинезона, и хранил при себе в кармане одежды по пути следования в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут около <адрес> в <адрес>, его преступные действия, ставшие явными для сотрудников полиции МО МВД России «Спасский», были пресечены, а указанное наркотическое средство, находящееся в двух бумажных свертках, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей постоянной массой 4,28 гр. с содержащимся в ней маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой 1,1 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ходюкова Е.Ю., проведенного в фойе первого этажа МО ВД Росси «Спасский» по <адрес> в присутствии двух понятых.

В судебном заседании подсудимый Ходюков Е.Ю. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Зверева Ю.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Ходюкова Е.Ю. поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Ходюкова Е.Ю. не возражал.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ходюков Е.Ю., обосновано, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Ходюкову Е.Ю. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

О наличии иных дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, на основании анализа вышеприведенных обстоятельств, полагает, что исправление Ходюкова Е.Ю. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ, и возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос по избранной ранее в ходе дознания в отношении подсудимого Ходюкова Е.Ю. мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, принимая во внимание, что ему назначается наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, суд приходит к выводу о возможности сохранения избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ходюкова Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Ходюкову Е.Ю. настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Ходюкова Е.Ю. исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в установленный инспекцией день в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение у врача нарколога.

Меру процессуального принуждения в отношении Ходюкова Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Спасский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья                        Сивер Н.А.