Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-249/2023 от 03.04.2023

Дело №13-249/2023

УИД 12RS0001-01-2022-002926-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 03 мая 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Грецовой В. В. о взыскании судебных расходов по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Грецовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Грецова В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что решением Волжского городского суда РМЭ от 11 января 2023 в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р. С.» к Грецовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 318730,53 рублей и возврата госпошлины в сумме 6387,31 рублей, - отказано.

Грецова В.В. заключила с индивидуальным предпринимателем Корсаковым Д.В. договор на оказание квалифицированной юридической помощи.

Согласно договору Грецовой В.В. оплачен представителю гонорар в размере 13000 рублей, в том числе за составление возражение на исковое заявление – 4000 рублей, участие в качестве представителя ответчика в судебном заседании – 6000 рублей, составления заявления о взыскании судебных расходов 1000 рублей, участие представителя в судебном заседании по заявлению о взыскании судебных расходов – 2000 рублей.

Грецова В.В. просит суд взыскать с Акционерного общества «Банк Р. С.» в пользу Грецовой В. В. судебные расходы в размере 13000 рублей.

Грецова В.В. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.

Представитель заявителя Корсаков Д.В. заявление поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Волжского городского суда от 11 января 2023 года (дело №2-114/2023 (22067/2022) в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р. С.» к Грецовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 318730,53 рублей и возврата госпошлины в сумме 6387,31 рублей, - отказано.

Решение вступило в силу 21 февраля 2023 года.

Из материалов дела № следует, что интересы Грецовой В.В. в судебном заседании 11.01.2023 представлял Корсаков Д.В.

Между Грецовой В.В. (заказчик) и ИП Корсаков Д.В. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 09.01.2023, по которому исполнитель обязался подготовить возражение на исковое заявление АО «Банк Р. С.», участвовать в судебных заседаниях.

Между Грецовой В.В. (заказчик) и ИП Корсаков Д.В. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 30.03.2023, по которому исполнитель обязался подготовить заявление о взыскании судебных расходов, участвовать в судебных заседаниях.

Обязательства по договорам возмездного оказания правовых услуг от 09.01.2023 и от 30.03.2023 ИП Корсаков Д.В. выполнил, что подтверждается Актами выполненных работ.

Согласно чекам об оплате Грецова В.В. перечислила Корсакову Д.В. 13000 рублей (4000 рублей 9.03.2023 года, 6000 рублей – 9 марта 2023 года, 1000 рублей – 30 марта 2023г., 2000 рублей 30 марта 2023 года).

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Марий Эл, которые утверждены решением Совета Адвокатской Палаты Республики Марий Эл от 04 февраля 2020 года, следует, что: участие адвоката в суде 1 инстанции (1 судодень) составляет от 8000 рублей; составление искового заявления, жалоб, иных документов от 5000 руб.; изучение материалов дела (1 том) от 6000 руб.; участие в суде апелляционной инстанции от 15 000 руб.

Принимая во внимание решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 января 2023 года, с учетом количества судебных заседаний, категории сложности дела, требований разумности и справедливости, при этом суд также учитывает рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами, отсутствие обоснованных возражений АО «Банк Р. С.», то в пользу Грецовой В. В. следует взыскать с Акционерного общества «Банк Р. С.» расходы на оказание юридических услуг в сумме 13000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Грецовой В. В. о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Банк Р. С.» в пользу Грецовой В. В. в счет возмещения судебных расходов на представителя 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Л.И.Тукманова