Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2024 от 20.06.2024

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2024 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») на определение мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в исправлении описки в определении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> вынесено определение по гражданскому делу № о процессуальном правопреемстве, о замене должника ФИО1 на ФИО2.

ООО «АБК» обратилось к мировому судье об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав на то, что в нем неверно указаны паспортные данные правопреемника - наследника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> вынесено определение, которым ООО «АБК» в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБК» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просило его отменить как незаконное. Частная жалоба мотивирована тем, что в определении о процессуальном правопреемстве должны быть указаны данные должника: фамилия, имя, отчество, место жительства, дата и место рождения и один из идентификаторов. Указанная информация является закрытой и необходима для предъявления судебного приказа на исполнение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, судапелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> вынесено определение по гражданскому делу № о процессуальном правопреемстве, о замене должника ФИО1 на ФИО2.

Согласно указанному определению мирового судьи, паспортные данные правопреемника ФИО2 в нем не указаны.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей не допущено нарушений при рассмотрении заявления об исправлении описки в определении, и соглашается с тем, что неподлежит удовлетворению заявление об исправлении ошибки, поскольку таковой она не является, при постановлении определения описок, неточностей судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам заявления ООО «АБК», в определении о процессуальном правопреемстве отсутствуют описки в указании паспортных данных правопреемника – ФИО2, т.к. паспортные данные в определении мирового судьи не указаны.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Таким образом, взыскатель не лишен возможности на обращение к мировому судье с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «АктивБизнесКонсалт» на определение мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в исправлении описки в определении – оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья Саморенков Р.С.