Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2023 ~ М-1285/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-1228/2023

УИД13RS0011-01-2023-001883-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                                                25 декабря 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика Безруковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Чапаеву Роману Анатольевичу о расторжении соглашения о предоставлении кредита и взыскании задолженности по нему,

                                                  установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с названным иском, указывая, что 28 мая 2018 г. АО «Россельхозбанк» заключило с Чапаевым Р.А. соглашение № 1820091/0171 (далее также – Соглашение), в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 91 965 руб. 36 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом 26, 9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному Соглашению и предоставил кредит в полном объеме. Условия Соглашения заемщиком своевременно не исполнялись, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 81 769 руб. 27 коп. На основании изложенного истец просит расторгнуть заключенные с Чапаевым Р.А. Соглашение от 28 мая 2018 г., взыскать с него задолженность по указанному Соглашению в сумме 81 769 руб. 27 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8653 руб.

Все участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных материалов, 28 мая 2018 г. АО «Россельхозбанк» заключило с Чапаевым Р.А. Соглашение № 1820091/0171, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 91 965 руб. 36 коп., процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 26, 9 % годовых, срок возврата кредита согласно условиям Соглашения – 28 мая 2020 г.

В соответствии с условиями Соглашения заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты на него, в размере и на условиях, установленных Соглашением. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользования кредито. Помимо этого, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в том числе обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в Соглашении.

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по Соглашению от 28 мая 2018 г. и предоставило Чапаеву Р.А. кредит в размере 91 965 руб. 36 коп.

Указанное обстоятельство сторонами не опровергнуто и сомнения в достоверности не вызывает.

При этом, Чапаев Р.А. нарушил свои обязательства по Соглашению о предоставлении кредита, не в полном объеме погашая сумму основного долга и сумму процентов, в результате чего по состоянию на 17 ноября 2023 г. за ним образовалась задолженность в сумме 81 769 руб. 27 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 69 689 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 713 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 870 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 496 руб. 26 коп.

Определяя размер задолженности по вышеуказанному Соглашению, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что он составлен с учетом условий Соглашения о предоставлении кредита, о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств и является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

Истцом в адрес ответчика 2 октября 2023 г. было направлено требование о погашении задолженности. Однако, как указывает истец и не оспаривается ответчиком, указанное требование Банка не исполнено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» к Чапаеву Р.А. о взыскании задолженности в сумме 81 769 руб. 27 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик Чапаев Р.А. не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщиком Чапаевым Р.А. нарушены установленные Соглашением от 28 мая 2018 г. сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что является существенным изменением обстоятельств, поскольку стороны при заключении кредитного договора исходили из того, что заемщик оплачивает сумму кредита и начисленные проценты ежемесячно.

Таким образом, требование истца о досрочном расторжении Соглашения от 28 мая 2018 г. № 1820091/0171 также является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя по Соглашению обязательства.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины по делу в сумме 8653 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Чапаеву Роману Анатольевичу о расторжении Соглашения о предоставлении кредита и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение от 28 мая 2018 г. № 1820091/0171, заключенное между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Чапаевым Романом Анатольевичем.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк», ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, КПП 132602001, с Чапаева Романа Анатольевича __.__.____ года рождения, паспорт №, сумму долга по Соглашению от 28 мая 2018 г. № 1820091/0171 по состоянию на 17 ноября 2023 г. в размере 81 769 (восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят девять) руб. 27 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 69 689 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 713 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 870 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 496 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8653 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Заренкова