Дело № №)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,
при секретаре Трушниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> С о прекращении исполнительного производства в отношении должника Г в связи со смертью должника,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав – исполнитель ОСП <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> в отношении должника Г, предмет исполнения: задолженность по платежам за услуги связи в размере <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя: ООО «<данные изъяты>», в связи со смертью должника.
Стороны исполнительного производства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду ходатайств не представили.
Неявка сторон не препятствует рассмотрению данного заявления по существу.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в производстве <данные изъяты> районного суда <адрес> находится материал № (№) по заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> в отношении должника Г, предмет исполнения: задолженность по платежам за услуги связи в размере <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя: ООО «<данные изъяты>».
Судом поставлен вопрос об оставлении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства в отношении должника Г без рассмотрения.
Согласно абзацу пятому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведенных норм процессуального права следует, что наличие ранее поданного аналогичного заявления является основанием для оставления заявления без рассмотрения при условии, что дело по ранее поданному иску находится в производстве этого же или другого суда.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для рассмотрения по существу данного дела в части требований судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства в отношении должника Г, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. заявление подано в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
руководствуясь абз.5 ст.222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> № <данные изъяты> С о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Г – оставить без рассмотрения.
Федеральный судья: Е.Ю. Толкушенкова