Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-399/2024 от 11.04.2024

Дело № 13-399/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2024 года             г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №8 г. Миасса Челябинской области от 03 августа 2017 года с Лан-Чун-Жа Д.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области взысканы денежные средства, потраченные на лечение граждан, пострадавших от преступления, в размере 35 416 рублей 13 копеек (л.д. 4).

Указанный судебный акт вступил в законную силу 03 сентября 2019 года (л.д. 5), Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Челябинской области выдан исполнительный лист НОМЕР (л.д. 6), на основании которого судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР, приостановленное с ДАТА по причине смерти должника Лан-Чун-Жа Д.В.

Участники процесса при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

Исследовав материалы производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Лан-Чун-Жа Д.В. умер ДАТА.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти Лан-Чун-Жа Д.В. наследственных дел не возбуждено. Вместе с тем, у умершего должника есть дети Леонидов Н.Д., Карабчук Е.Д.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В данном случае задолженность должника перед взыскателем по компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника (умершего заемщика), ее переход к правопреемнику (наследникам) возможен.

Вопрос о замене должника в исполнительном производстве в настоящее время не разрешен, судебного акта, которым бы было отказано в производстве замены должника в исполнительном производстве, не принято, в связи с чем доводы заявления о невозможности перехода обязанностей умершего должника к его правопреемнику являются недоказанными.

Следовательно, правовых оснований для прекращения исполнительного производства по заявлению судебного пристава-исполнителя не имеется. Вопрос о прекращении исполнительного производства инициирован преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать в удовлетворении заявления Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области о прекращении исполнительного производства НОМЕР, возбужденного на основании исполнительного листа серии НОМЕР от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка №8 г. Миасса Челябинской области о взыскании ущерба от преступления с должника Лан-Чун-Жа Дмитрия Владимировича.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья            Заварухина Е.Ю.