Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2022 (2-1591/2021;) от 24.12.2021

31RS0016-01-2021-009241-30 Дело № 2-104/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Дуравкиной Виолетте Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что по заявлению о предоставлении кредитной карты от 21.06.2010г. ПАО «Сбербанк России» выдал Дуравкину В.И. кредитную карту Visa CIassic по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Заемщик обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16.05.2019г. по 20.08.2021г.( включительно) в размере 92218,87 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 20234,52 руб., просроченный основной долг в размере 71984,35 руб.

Заемщик Дуравкин В.И. умер 15.05.2019г.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 21.06.2010г. в размере 92218,87 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 20234,52 руб., просроченный основной долг в размере 71984,35 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966,57 руб., всего 95185,44 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дуравкина В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В адрес суда возвратился конверт с отметкой почтамта «истек срок хранения». Причины неявки суду не сообщила; явку представителя в суд не обеспечила, ходатайств об отложении дела не поступало. Письменных пояснений, возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возникновение договорных обязательств в порядке ст. 819, 820 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и Дуравкиным В.И. следует из заявления на получение кредитной карты (л.д.10-11), условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.12-14), выпиской по счету ( л.д.16-17)

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Тарифами банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились Дуравкиным В.И. с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 16.05.2019г. по 20.08.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 92218,87 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 20234,52 руб., просроченный основной долг в размере 71984,35 руб.

Предметом спора по настоящему делу является вопрос о надлежащем исполнении заемщика своего обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Дуравкин В.И. умер 15.05.2019г.( л.д.9)

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, сумма задолженности по эмиссионному контракту № от 21.06.2010г. составляет 92218,87 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 20234,52 руб., просроченный основной долг в размере 71984,35 руб. ( л.д.19-29)

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН от 23.09.2021г. Дуравкину В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 23.09.2021г. принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 834 кв.м. и жилое помещение общей площадью 68 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> ( л.д.34).

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом Валуйского нотариального округа ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу умершего 15.05.2019г. Дуравкина В.И. заведено на основании заявлений Дуравкиной В.В. от 12.11.2019г. о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 834 кв.м. и жилого дома общей площадью 68 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка площадью 834 кв.м. по состоянию на 14.11.2019г. составляет 167125,26 руб., стоимость вышеуказанного жилого дома - 1623384,40 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.11.2019г. ( л.д.39-57).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Дуравкина В.В., являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследственное имущество, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 21.06.2010░. ░ ░░░░░░░ 92218,87 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20234,52 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 71984,35 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2966,57 ░░░., ░░░░░ 95185,44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: