Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-116/2022 от 25.04.2022

Дело № 1-116/2022

Поступило в суд 25.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

г. Карасук                                                                       10 ноября 2022 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Скрыпник К.Я.,

с участием гособвинителей:    Липатова И.А., Артыкбаева Р.Д., Дроздецкого А.Ю.,

подсудимого Горбачева Романа Валерьевича,

защитника Михайленко И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Г О Р Б А Ч Е В А РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

03.12.2018 мировым судьей 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 03.07.2020, дополнительное наказание отбыто 13.06.2021,

08.07.2020 Карасукским районным судом Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 18.09.2020), основное наказание отбыто 08.10.2021, окончание срока дополнительного наказания 17.09.2023);

осужденного:

16.06.2022 Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч.2 ст.112, ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (с учетом присоединения на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору Карасукского районного суда от 08.07.2020),

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Горбачев Р.В. обвиняется в том, что он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

     Приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 08.07.2020 Горбачев Р.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 18.09.2020.

03 февраля 2022 г. не позднее 20 часов 45 минут у Горбачева Р.В. находившегося в состоянии алкогольного опьянения в не установленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №.

Действуя согласно преступному умыслу, 03 февраля 2022 г. не позднее 20 часов 45 минут Горбачев Р.В., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и являющийся лицом, лишенным специального права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) и п.2.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение) Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, привел его в движение и на данном автомобиле поехал в неустановленное место.

Управляя автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, Горбачев Р.В. 03.02.2022 не позднее 20 часов 45 минут был задержан сотрудниками МО МВД России «Карасукский» на территории приусадебного участка <адрес>, в период с 20 часов 45 минут до 22 часов 20 минут Горбачев Р.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, и в 20 часов 45 минут был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу 54 НО № 355993.

Действия Горбачева Р.В. квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ) (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №.258-ФЗ).

В судебном заседании защитником Михайленко И.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору Карасукского района Новосибирской области, т.к. на основе имеющегося обвинительного акта исключена возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований п.4 ч.1 ст.225 УПК РФ, т.к. в тексте обвинения указано лишь о том, что Горбачев Р.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и нет сведений об отказе от медицинского освидетельствования, что необходимо при квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Горбачев Р.В. поддержал заявленное защитником Михайленко И.В. ходатайство.

Гособвинитель Дроздецкий А.Ю., возражая против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, указал, что допущенная в обвинительном акте неточность не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает заявленное защитником Михайленко И.В. ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч.1 ст.225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Указанное требование в данном обвинительном акте не выполнено.

Как следует из обвинительного акта, действия Горбачева Р.В. квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ) (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №.258-ФЗ).

Из материалов уголовного дела следует, что ни освидетельствование, ни медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Горбачева Р.В. не проводилось в связи с отказом Горбачева Р.В. от их прохождения.

Согласно Примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом из текста обвинения следует, что Горбачев Р.В. отказался от прохождения лишь освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Между тем, для целей статьи 264.1 УК РФ для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения необходимы сведения об отказе данного лица от прохождения медицинского освидетельствования, о чем в обвинительном акте в отношении Горбачева Р.В. не указано.

В этой связи довод гособвинителя о том, что при составлении обвинительного акта допущена лишь неточность, не влияющая на квалификацию действий подсудимого, суд считает несостоятельным, т.к. указанные обстоятельства имеют существенное значение при рассмотрении уголовного дела и в соответствии со ст.252 УПК РФ суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном акте обвинения, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, считает, что обвинительный акт составлен с нарушением требований п. 4 ч.1 ст.225 УПК РФ, данное нарушение является существенным, вследствие чего на основе имеющегося обвинительного акта исключена возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или вынесения иного судебного решения.

При этом нарушений разумных сроков рассмотрения уголовного дела, установленных статьей 6.1 УПК РФ, а также ограничения на доступ подсудимого к правосудию не имеется.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору Карасукского района Новосибирской области, поскольку при данных обстоятельствах вынесение судом обоснованного и законного приговора или иного судебного решения невозможно.

     Руководствуясь статьями 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Возвратить    прокурору Карасукского района Новосибирской области уголовное дело в отношении Горбачева Романа Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, для устранения допущенных нарушений.

    Меру пресечения подсудимому Горбачеву Р.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления направить подсудимому Горбачеву Р.В., защитнику Михайленко И.В., прокурору Карасукского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

СУДЬЯ                    подпись