Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2070/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-2070/2021                         КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района к Гладких ФИО4 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию «Кондратовское сельское поселение» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. В обосновании требований истец указал, что между Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального района и Гладких Л.А. заключен договор аренды земельного участка №, предметом договора являлся земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с разрешенным использованием: под общественную застройку (строительство магазина). ДД.ММ.ГГГГ Гладких Л.А. обратился в Комитет с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка на основании того, что является собственником нежилого здания (магазина) площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. При рассмотрении заявления Комитетом заказана выписка из Единого государственного реестра недвижимости, из которой установлено, что право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием «Кондратовское сельское поселение <адрес>. Посчитав, что право собственности на земельный участок возникло в нарушение закона и земельный участок должен быть истребован из чужого незаконного владения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика муниципального образования «Кондратовское сельское поселение» на надлежащего - Гладких Л.А., дело передано по подсудности в Пермский краевой суд (л.д.141-142 т.1).

Определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Пермский районный суд Пермского края.

Истец Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик Гладких Л.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по известному месту регистрации, судебное извещение возвращено почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица – администрация Кондратовского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района без рассмотрения в связи со вторичной неявкой представителя истца в судебное заседание.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель истца Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района дважды не явился в судебное заседание, а именно, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут; о времени и месте рассмотрения дела в судебных заседаниях извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в адрес суда не поступало; сведения, подтверждающие уважительные причины неявки представителя истца в судебное заседание, не представлены. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову. Также истец не направил письменное заявление о рассмотрении дела по существу без его участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района к Гладких ФИО5 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу либо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья (подпись)

    Копия верна:

    Судья                                 М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2070/2021

Пермского районного суда Пермского края