Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2023 от 27.07.2023

УИД №RS0№-82

№1-502/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                             15 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Будковой К.В.,

подсудимого Коробейникова С.А.,

защитника – адвоката Мустафаева М.З., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коробейникова ФИО12, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего по адресу: Удмуртская Республика, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробейников С.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, действуя умышленно, -Дата-, но не позднее 10 часов 15 минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной в полимерной трубе, расположенной на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда ..., незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, массой не менее 1,1 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания.

-Дата- около 10 часов 15 минут Коробейников С.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по УР в третьем подъезде ..., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра Коробейникова С.А., проведенного сотрудниками УНК МВД по УР -Дата- в период времени с 10 часов 26 минут по 10 часов 45 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда ... Республики, в правом набедренном кармане надетых на Коробейникове С.А. штанов было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, массой 1,1 грамма, которое Коробейников С.А. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

В судебном заседании подсудимый Коробейников С.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (№) и обвиняемого (№), согласно которым -Дата- около 09 часов 30 минут он встретился со своим знакомым на остановке общественного транспорта «Трамвайное кольцо» и они пошли гулять. В ходе прогулки у него возникло желание приобрести и употребить наркотическое средство «героин». Для этого он с помощью своего сотового телефона и приложения «Телеграмм» заказал в магазине по продаже наркотических средств наркотик «героин», для этого перевел денежные средства в размере 1800 рублей на банковскую карту, реквизиты которой ему прислали в личные сообщения в приложении «Телеграмм». После оплаты заказа наркотика в личные сообщения он получил адрес места расположения закладки наркотика и фото точного места расположения. Получив адрес места расположения закладки, он пояснил другу, что ему необходимо сходить до ... по Воткинскому Шоссе. Включив навигатор на своем сотовом телефоне они добрались пешком до ... по Воткинскому Шоссе ..., он зашел в 3-ий подъезд дома, поднялся на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, нашел по фотографии полимерную трубу, в которой обнаружил сверток изоленты синего цвета. Он понял, что это заказанная им закладка, подобрал ее и убрал в карман штанов, его друг стоял рядом. Следуя на выход из подъезда, они были задержаны сотрудниками полиции. Далее был проведен его личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных граждан, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотиком и сотовый телефон марки «Самсунг». В ходе личного досмотра он пояснил, что изъятый сверток с веществом ему не принадлежит, так как испугался уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Вину признает, в содеянном раскаивается (№).

Оглашенные показания подсудимый Коробейников С.А. подтвердил, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний Коробейникова С.А., его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетеля, материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является старшим оперуполномоченным 5 отдела УНК МВД по УР, где имелась оперативная информация о причастности Коробейникова С.А. к незаконному обороту наркотических средств опийной группы и синтетического происхождения на территории ... и Удмуртской Республики. Согласно оперативной информации ФИО1 приобретает наркотические средства в различных интернет-магазинах по продаже наркотиков в приложении «Телеграмм» через тайниковые закладки на территории ... и Удмуртской Республики. С целью пресечения и документирования преступной деятельности ФИО1 за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении него оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». -Дата- поступила дополнительная информация о том, что ФИО1 намеревается приобрести очередную партию наркотических средств в районе .... Далее, получив данную информацию, он, в составе оперативной группы, выдвинулся в район вероятного появления ФИО1, где была произведена расстановка сил и средств, и приступил к проведению наблюдения. Через некоторое время около 10 часов 05 минут под наблюдение был принят ФИО1, вместе с ним был неустановленный мужчина, в последующем был установлен как ФИО5 ФИО1 и ФИО5 пешком направлялись к третьему подъезду ... УР. В руках ФИО1 находился сотовый телефон, в след за ним шел ФИО5, далее они зашли в третий подъезд дома. В связи с тем, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 в указанном районе намеревался приобрести наркотическое средство и с целью недопущения расшифровки проводимых мероприятий было принято решение об их задержании. Около 10 часов 15 минут -Дата- ФИО1 и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции в третьем подъезде ..., при задержании ФИО1 и ФИО5 начали оказывать сопротивление в связи с чем, в целях преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции, а также недопущения утраты имеющих значение для дела предметов и веществ, в соответствии с нормами Федерального Закона № - ФЗ от -Дата- «О полиции» в отношении него была применена физическая сила, в том числе боевой приемы борьбы «загиб руки за спину» и специальное средство «наручники». Далее, после задержания ФИО1, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, им и оперуполномоченным УНК МВД по УР ФИО6, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской федерации, которая была ему понятна (с его слов), также ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из оборота на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее был проведен личный досмотр, в результате досмотра обнаружены и изъяты в левом нагрудном кармане куртки сотовый телефон марки «Самсунг» с повреждениями на экране, из правого набедренного кармана штанов сверток в изоленте синего цвета, внутри которого фрагмент полимерного пакета, внутри которого вещество светлого цвета. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, которые были заклеены и опечатаны листом бумаги с оттиском мастичной печати № «Для пакетов», снабжены пояснительным текстом и удостоверены подписями участвующих лиц. Также ФИО1 пояснил, что изъятый сотовый телефон принадлежит ему, а сверток ему не принадлежит. О проведенном личном досмотре был составлен и оглашен вслух соответствующий протокол, замечаний к которому ни от кого из участвующих лиц не поступило. Участвующие лица удостоверили протокол своими подписями. В ходе проведения личного досмотра у ФИО5 ничего не обнаружено и не изъято. Изъятое у Коробейникова С.А. вещество, похожее на наркотическое, было направлено в ЭКЦ МВД по УР для проведения исследования (№).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и представленные органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (№).

Так, на основании постановления врио заместителя министра внутренних дел по Удмуртской Республике – начальника полиции от -Дата- (№) в УМВД России по ... предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которым -Дата- оперуполномоченным по ОВД ФИО7 на имя врио заместителя министра внутренних дел по Удмуртской Республике - начальника полиции подан рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, как указано «в целях выявления и пресечения преступной деятельности». В тот же день получено разрешение на проведение вышеуказанного мероприятия от руководителя соответствующего органа (№).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от -Дата-, в период времени 10 часов 26 минут по 10 часов 45 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда ... Республики, в правом набедренном кармане надетых на Коробейникове С.А. штанов было обнаружено и изъято: сверток синей изоленты, внутри которого фрагмент полимерного пакета с веществом светлого цвета внутри. В левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». Коробейников С.А. пояснил, что телефон принадлежит ему, сверток ему не принадлежит (№).

Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», имевшего место -Дата-, были отражены оперуполномоченным ФИО7 в справке (№).

Бумажный конверт с находящимися в нём веществом, изъятым -Дата- у Коробейникова С.А., был в тот же день направлен начальнику ЭКЦ МВД по УР для проведения химико-криминалистического исследования указанного вещества, в ходе которого было установлено, что предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе метадон, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также не идентифицированные компоненты, масса вещества 1,1 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества, вещество и первоначальная упаковка после исследования были упакованы в защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет № (№).

Кроме того, виновность Коробейникова С.А. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ, и изделий № от -Дата- установлено, что представленное в защитно-пломбировочном сейф-пакете №№ вещество является смесью, в состав которой входят наркотические средства метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1.07 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0.03 грамма вещества. Объект исследования помещен в первоначальную упаковку, далее в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет (№).

После осмотра указанное вещество в сейф-пакете № с первоначальными упаковками признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения УМВД России по ... (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Коробейникова С.А. сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, на экране и на задней панели которого имеются повреждения в виде трещин и потертостей. При осмотре вводился буквенно-цифровой пароль: «Q111» указанный Коробейниковым С.А. В ходе осмотра установлен IMEI1:№/01, IМЕI2:№/01. При осмотре в сотовом телефоне в установленном приложении «Telegram X» обнаружен аккаунт который привязан к абонентскому номеру: +7(982)818-64-00 под ником - «Серый», обнаружена переписка с неустановленным лицом под ником «Баха», которая свидетельствует о приобретении Коробейниковым С.А. «тайниковой закладки», имеется фотоизображение лестничной площадки подъезда, где имеется стрелка красного цвета? указывающая на пластиковый кабель-канал и описание: «ул. ... п3 эт2-3 в гофре» (№).

Из ответов БУЗ УР «РНД» МЗ УР и БУЗ УР «РКЦПЗ» МЗ УР следует, что Коробейников С.А. на учете у психиатра не состоит, при этом состоит на учете у нарколога (№).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- Коробейников С.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния (-Дата-) и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы препятствовать ему возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. В момент деликта подэкспертный был вне какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. По представленным документам, самоотчёту испытуемого и результатам настоящего освидетельствования Коробейников С.А. алкогольной зависимостью не страдает, у него выявляются признаки синдрома опиоидной зависимости (наркомания), с воздержанием в настоящее время, но в условиях, исключающих употребление (код заболевания F 11.212 по Международной классификации болезней 10-го пересмотра в психиатрии и наркологии). По своему психическому состоянию Коробейников С.А. мог и может принимать участие в проведении следственных действий и в судебном заседании по данному делу, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью (наркоманией) Коробейников С.А. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (№).

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Коробейникова С.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и квалифицирует указанные действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изъятое в ходе личного досмотра Коробейникова С.А. вещество, является смесью, в состав которой входят метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. В Список № включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженных у Коробейникова С.А. наркотических средств в смеси 1,1 грамма, относится к крупному размеру.

Исходя из фактических действий подсудимого Коробейникова С.А., суд приходит к выводу о том, что указанные действия подсудимого были совершены с прямым умыслом – Коробейников С.А. понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, желал их наступления. Исходя из показаний Коробейникова С.А., он является потребителем наркотических средств, приобретал и хранил наркотические средства в смеси для личного потребления.

В судебном заседании не установлено наличие у свидетеля ФИО4, являющегося сотрудником полиции, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Коробейникова С.А., оснований оговаривать подсудимого.

Вывод о виновности Коробейникова С.А. в совершении преступления сделан судом на основе исследованных в суде доказательств, которые суд находит достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

С учетом показаний Коробейникова С.А. и свидетеля ФИО4 суд уточняет время совершения преступления – -Дата-, но не позднее 10 часов 15 минут -Дата-.

Подсудимый Коробейников С.А. на учете у психиатра не состоит, при этом состоит на учете у нарколога. С учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, его поведение в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному, данные о личности Коробейникова С.А., не судимого, характеризующегося отрицательно (т.1, л.д.231), наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает один вид основного наказания – лишение свободы, которое суд и назначает Коробейникову С.А. за совершенное преступление.

Коробейников С.А. не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает его мать, являющаяся инвалидом, учитывая обстоятельства совершения преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Коробейникова С.А. возможно без реального отбывания им наказания, а потому при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ, и назначает наказание условно.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, возможность применения которых предусмотрена санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Коробейникова С.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к своему мобильному телефону и участии в следственных действиях, состояние здоровья Коробейникова С.А., а также возраст и состояние здоровья матери и бабушки Коробейникова С.А., наличие у Коробейникова С.А., его матери ФИО8 и бабушки ФИО9 инвалидностей 3 группы и 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

В связи с назначением наказания условно, мера пресечения в отношении осужденного Коробейникова С.А. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По настоящему делу установлено, что Коробейников С.А. в своей противоправной деятельности использовал принадлежащий ему мобильный телефон Samsung», IMEI 1: №/01, IMEI2: №/01, изъятый в ходе личного досмотра. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. С учетом изложенного, принадлежащий осужденному мобильный телефон подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коробейникова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Коробейникова С.А. следующие обязанности:

- в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного Коробейникова С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Коробейникова С.А. из-под стражи освободить. В случае отмены условного осуждения, зачесть Коробейникову С.А. в срок лишения свободы период его содержания под стражей с -Дата- по -Дата-.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: смесь, в состав которой входят наркотические средства метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,04 грамма с первоначальной упаковкой, в одноразовом полимерном защитно-пломбировочном сейф-пакете № – хранить в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... до принятия решения по уголовному делу КУСП 27647 от -Дата-;

мобильный телефон «Samsung», IMEI 1: №/01, IMEI2: №/01, принадлежащий Коробейникову С.А. и хранящийся при уголовном деле – конфисковать как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья