Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-350/2022 ~ М-956/2022 от 04.04.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001329-37

М-956/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев исковое заявление ИП Шубиной Софии Валерьевны к Михайловой Елизавете Константиновне, Михайлову Радию Юрьевичу, ООО «ДжиДжиКомпании» об освобождении имущества из-под ареста (исключении из описи),

установил:

ИП Шубина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Михайловой Елизавете Константиновне, Михайлову Радию Юрьевичу, ООО «ДжиДжиКомпании» об освобождении имущества из-под ареста (исключении из описи).

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, данной нормой процессуального закона установлено правило исключительной подсудности дел об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Михайловой Е.К., судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР составил акт описи (ареста) и изъятия имущества должника, в который вошло имущество, принадлежащее истцу на праве собственности. Описанное имущество передано на ответственное хранение супругу должника ФИО2 - ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, указанный адрес относится к территории Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, рассмотрение искового заявления ИП Шубиной Софии Валерьевны к Михайловой Елизавете Константиновне, Михайлову Радию Юрьевичу, ООО «ДжиДжиКомпании» об освобождении имущества из-под ареста (исключении из описи) не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку рассмотрение искового заявления не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, иск подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ИП Шубиной Софии Валерьевны к Михайловой Елизавете Константиновне, Михайлову Радию Юрьевичу, ООО «ДжиДжиКомпании» об освобождении имущества из-под ареста (исключении из описи) заявителю вместе со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                   Е.Н. Мордвинов