Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4301/2019 ~ М-3810/2019 от 18.07.2019

Гр. дело № 2- 4301/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В.,

с участием прокурора Афанасьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воробьева Алексея Анатольевича, Степановой Ольги Николаевны к Ефимову Сергею Игоревичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением

установил:

Воробьев А.А., Степанова О.Н. обратились в суд с иском к Ефимову С.И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением Исковые требования мотивированы тем, что датаг. около 16 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес. ----- по адрес дивизии адрес на почве личных неприязненных отношений, ответчик умышленно ударил бутылкой Воробьеву А.А. по голове, не менее 15 ударов ногами по голове, лицу и различными частями тела, причинив легкий вред здоровью. Он же, ------ похитил вещи, принадлежащие Степановой О.Н. на сумму 13700 руб. Истцы со ссылкой на ст. ст. 151, 1064 ГК просят взыскать с ответчика в пользу:

- Степановой О.Н. материальный ущерб в размере 13 700 руб.,

- Воробьева А.А. компенсацию морального вреда- 45 000 руб.

Истцы извещены, в суд не явились, явку представителя не обеспечили, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик извещен, отсутствует по уважительной причине, отбывает наказание в ФКУ ИК 1 УФСИН России по ЧР- Чувашии.

Прокурор просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Московского районного суда адрес от датаг. Ефимов С.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что датаг. около 16 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес. ----- по адрес дивизии адрес на почве личных неприязненных отношений, Ефимов С.И. умышленно ударил бутылкой Воробьеву А.А. по голове, не менее 15 ударов ногами по голове, лицу и различными частями тела, причинив легкий вред здоровью. Он же, ------ похитил вещи, принадлежащие Степановой О.Н. на сумму 13700 руб.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре суда, вина осужденного установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела не нуждаются в доказывании факт хищения и причинения Степановой О.Н. материального ущерба в размере 13 700 руб.

Следовательно, ответчик является лицом, причинившим имущественный вред, и истец обоснованно требует взыскания с указанного лица возмещения вреда, размер ущерба доказан и установлен приговором суда и требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба подлежит удовлетворению.

В связи с причинением телесных повреждений Воробьев А.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб.

Таким образом, как при рассмотрении уголовного дела, также судом при рассмотрении гражданского дела, установлено, что Воробьевым А.А. получены телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.Данная позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 32 в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст. 1101 ГК РФ на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом случае индивидуально с учетом всех юридически значимых обстоятельств. Решения судов по иным делам не имеют преюдициального значения при рассмотрении дела с участием иных лиц по иным заявленным требованиям.

Безусловных доказательств, что страдания истца соразмерны в денежном выражении в размере 45 000 руб., суду не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно степень нравственных страданий истца, причинение ему телесных повреждений, которые причинили легкий вред здоровью, обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, принципу реальной исполнимости судебного акта и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., отказав в остальной части.

Суд полагает необходимым отметить, что причиненные истцу страдания не нанесли истцу существенного вреда, не повлекли тяжких последствий. Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует степени нравственных и физических страданий истца, полностью компенсирует причиненные истцу страдания, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости. Несогласие с размером взысканной судом компенсации, не свидетельствует о незаконности решения суда в данной части. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ в размере 848 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ефимова Сергея Игоревича в пользу Воробьева Алексея Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., отказав в остальной части.

Взыскать с Ефимова Сергея Игоревича в пользу Степановой Ольги Николаевны материальный ущерб в размере 13 700 руб.

Взыскать с Ефимова Сергея Игоревича госпошлину в доход бюджета адрес в размере 848 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения суда через Ленинский районный суд адрес.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.