Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-409/2023 от 03.02.2023

Материал № 13-409/2023                                                                             Копия.

(2-2010/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Пермь                                                                                  27 февраля 2023 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что Дзержинским районным судом г. Перми вынесено решение по делу № по иску ООО «Сетелем Банк» о взыскании с Керимова Э.С. задолженности, обращении взыскания на имущество. 29.09.2022 ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «ФПК» право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по договору займа с Керимовым Э.С., на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2022. 06.10.2022 должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке. Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата произведена замена стороны по делу № с ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника - ООО ««Финансово-правовая компания». Согласно сведениям, представленным УФССП России по Пермскому краю в ОСП по Дзержинскому району г. Перми на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа № от 22.05.2018, данное производство было окончено Дата в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Постановление об окончании исполнительного документа, исполнительный лист были возвращены взыскателю. Согласно акту от 01.12.2022 в ООО «Сетелем Банк» отсутствует оригиналы судебных и исполнительных документов в отношении Керимова Э.С. Заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа для надлежащего и своевременного исполнения судебного акта, так как местонахождение исполнительного документа неизвестно.

        Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Заинтересованное лицо Керимов Э.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

        ООО «Сетелем Банк» представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, ходатайств не поступало.

        Суд, исследовав материалы дела, в том числе материалы гражданского дела №, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 22.05.2018 по делу № постановлено: «Взыскать с Керимова Эльхана Сабировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №№ от 29 февраля 2016 года в размере 333 702, 15 руб. (по состоянию на 02 марта 2018 года), их которых 326 555, 99 руб. – сумма основного долга, 5 928, 99 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 1 217, 27 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 560 000 руб.

Взыскать с Керимова Эльхана Сабировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 537,02 руб.».

Решение вступило в законную силу - 26.09.2018

        На основании указанного решения в адрес взыскателя направлен исполнительный лист ФС №.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 14.12.2022 произведена замена взыскателя по заочному решению Дзержинского районного суда г. Перми от 22.05.2018 по делу № с ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника - ООО ««Финансово-правовая компания».

        Согласно ответам ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в отношении Керимова Эльхана Сапбировича на основании исполнительного листа от Дата ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата, окончено Дата в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Постановление об окончании исполнительного документа, исполнительный документ возвращены взыскателю (ШПИ 61490550015332).

        Из письма ООО «Сетелем Банк» от Дата исх. № следует, что оригинал исполнительного документа по кредитному договору № (должник Керимов Э.С.) права (требования) по которому были уступлены ООО «ФПК» № от Дата, в ООО «Сетелем Банк» отсутствует.

        Сведения об исполнении решения в материалах дела отсутствуют.

Сведений о том, что исполнительный лист в отношении Керимова Э.С. в настоящее время находится на исполнении в службе судебных приставов, не имеется, исполнение судебными приставами по нему не производится, сведений, что должником требования исполнительного документа исполнены, не представлено. Место нахождения исполнительного документа установить невозможно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» - удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» дубликат исполнительного листа в отношении должника Керимова Эльхана Сабировича по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Керимову Эльхану Сабировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья              подпись         С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова