Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1650/2022 ~ М-972/2022 от 21.02.2022

    Дело № 2-1650/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Об утверждении мирового соглашения

    22 июня 2022 года                                                               г. Сергиев Посад

    Московская обл.

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Кущевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.Г. к Г.А.В. о взыскании ущерба от ДТП,

    УСТАНОВИЛ:

П.А.Г. обратился в суд с иском к Г.А.В. о взыскании ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашин «<данные изъяты>» г/н № под управлением Г.А.В. и «<данные изъяты>», г/н № под управлением и принадлежащей П.А.Г.

    В судебном заседании стороны: представитель истца П.А.Г. по доверенности П.А.Г. и ответчик Г.А.В. пришли к мировому соглашению, просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

        Судом разъяснены сторонам содержание и условия мирового соглашения, а также последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

    В соответствии с ч.6 ст.153.10 ГПК РФ судом установлено, что представленное сторонами для утверждения суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При таких условиях суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключается сторонами добровольно, совершено в интересах всех сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам разъяснены его условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить по делу № по иску П.А.Г. к Г.А.В. о взыскании ущерба от ДТП мировое соглашение, по которому:

    Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счёт возмещения ущерба от ДТП.

    При выполнении Ответчиком условий п. 1 настоящего соглашения иные претензии, связанные с возмещением ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств, принадлежавших на праве собственности Сторонам, у Истца к Ответчику отсутствуют.

    Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Стороны друг другу не возмещают. Они лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    В случае уклонения от добровольного исполнения настоящего соглашения Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 1% от суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, за каждый день просрочки, начиная с даты, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

     Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску П.А.Г. к Г.А.В. о взыскании ущерба от ДТП- прекратить.

На основании ст.333.40 НК РФ возвратить истцу П.А.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк №, операция №

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Федеральный судья                                              Пчелинцева С.Н.