Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2023 ~ М-636/2023 от 03.05.2023

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

с участием помощника Богородского городского прокурора Прыгуновой Д.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. прокурора Калининского района г. Чебоксары, действующего в интересах Российской Федерации к Тихомировой Н.Г. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожных сделок,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тихомирова Н.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Из указанного выше приговора следует, что Тихомирова Н.Г. с начала ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ получала денежное вознаграждение за выполненные ею, как участником группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, за работу в качестве закладчика наркотических средств получила денежные средства в криптовалюте «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> ВТС («Bitcoinа»), получив при конвертации на рубли Российской Федерации денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.

Из показаний Тихомировой Н.Г. следует, что за вышеуказанные незаконные действия от незаконного сбыта наркотических средств, путем перевода конвертируемых в криптовалюте «Bitcoin» в российские рубли, а затем посредством безналичных переводов на банковский счет, она обналичила и использовала их при приобретении предметов, необходимых ей и ее супругу для жизнедеятельности и продуктов питания, а также на свое лечение.

Так, за совершенные Тихомировой Н.Г. противоправные деяния получила денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. – <данные изъяты> ВТС, которые при конвертации на рубли Российской Федерации составили <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. <данные изъяты> мин. – <данные изъяты> ВТС, которые при конвертации на рубли Российской Федерации составили <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. – <данные изъяты> ВТС и <данные изъяты>. <данные изъяты> ВТС, которые при конвертации на рубли Российской Федерации составили <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в Х час. <данные изъяты>. – <данные изъяты> ВТС, которые при конвертации на рубли Российской Федерации составили <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты>. – <данные изъяты> ВТС, которые при конвертации на рубли Российской Федерации составили <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. – <данные изъяты> ВТС, в <данные изъяты>. – <данные изъяты> ВТС, которые при конвертации на рубли Российской Федерации составили <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. – <данные изъяты> ВТС, в <данные изъяты> час. <данные изъяты>. – <данные изъяты> ВТС, которые при конвертации на рубли Российской Федерации составили <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. – <данные изъяты> ВТС, в <данные изъяты>. <данные изъяты>. – <данные изъяты> ВТС которые при конвертации на рубли Российской Федерации составили <данные изъяты> руб.;

Таким образом, установлено, что Тихомирова Н.Г. в результате совершения вышеуказанных преступлений, получила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

Приговором <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями самой подсудимой Тихомировой Н.Г., отраженными в вышеуказанных судебных актах, а также протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого старшим следователем ОРП ОП № СУ УМВД России по <адрес> осмотрены CD-R диск с выпиской по банковской карте на имя Тихомировой Н.Г. за период с даты открытия по ДД.ММ.ГГГГ, представленного из АО «<данные изъяты>», учётной записки «<данные изъяты>», расположенной на площадке «<данные изъяты>», сведениями о наличии счетов Тихомировой Н.Г. в АО <данные изъяты>», с представленными информациями о движении денежных средств, а также протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен профиль ««<данные изъяты>», расположенной на площадке «<данные изъяты>», нашло подтверждение Тихомировой Н.Г. в период ДД.ММ.ГГГГ денежного вознаграждения за выполненные ею, как участником группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, за работу в качестве закладчика наркотических средств денежных средств в криптовалюте «Bitcoin» в размере <данные изъяты> ВТС («Bitcoinа»), при конвертации на рубли Российской Федерации денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб.

Вышеуказанная сумма подтверждается следующим расчетом:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого на общую сумму: <данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд:

-признать ничтожной сделку между Тихомировой Н.Г. и неустановленным лицом по получению денежных средств преступным путем в сумме <данные изъяты> руб.;

- применить последствия недействительности ничтожных сделок в виде взыскания в доход федерального бюджета денежных средств в размере <данные изъяты> руб., полученные в результате совершения Тихомировой Н.Г., преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> УК РФ, взыскав с Тихомировой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета денежных средств в размере <данные изъяты> руб., полученные в результате совершения преступлений (л.д. №).

Истец И.о. прокурора <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Ответчик Тихомирова Н.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением под расписку (л.д. №), отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, от участия в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> отказалась.

Представитель третьего лица ГУ ФССП России по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. 155), в ходатайстве просить рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. №).

Представитель третьего лица Богородский РОСП ГУФССП по Нижегородской области, приваленный к участию в деле с учетом особенностей ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

С учетом положении ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу ее регистрации, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.

Сведений об изменении места жительства ответчика, о фактическом месте ее проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежащим образом извещенным.

С учетом вышеизложенного неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик была надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Помощник Богородского городского прокурора Прыгунова Д.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в нем.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" под незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров понимается оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 228.1 УК РФ незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества - запрещены законом.

По правилам статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из разъяснений, изложенных в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-О, ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок – так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки – в случае ее исполнения обеими сторонами – в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке.

Материалами дела подтверждено, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тихомирова Н.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, назначено наказание в виде <данные изъяты> (л.д. №).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихомировой Н.Г. оставлен без изменения, апелляционные жалобы и представления – без удовлетворения (л.д. №).

Так, за совершенные Тихомировой Н.Г. противоправные деяния, получила денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. – <данные изъяты> ВТС, в <данные изъяты>. <данные изъяты>. – <данные изъяты> ВТС, которые при конвертации на рубли Российской Федерации составили <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. – <данные изъяты> ВТС, в <данные изъяты>. – <данные изъяты> ВТС которые при конвертации на рубли Российской Федерации составили <данные изъяты> руб.;

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями самой подсудимой Тихомировой Н.Г., отраженными в вышеуказанных судебных актах, а также протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого старшим следователем ОРП ОП № СУ УМВД России по <адрес> осмотрены CD-R диск с выпиской по банковской карте на имя Тихомировой Н.Г. за период с даты открытия по ДД.ММ.ГГГГ, представленного из АО «<данные изъяты>», учётной записки «<данные изъяты>», расположенной на площадке «<данные изъяты>», сведениями о наличии счетов Тихомировой Н.Г. в АО«<данные изъяты>», с представленными информациями о движении денежных средств, а также протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен профиль ««<данные изъяты>», расположенной на площадке «<данные изъяты>», нашло подтверждение Тихомировой Н.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ денежного вознаграждения за выполненные ею, как участником группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, за работу в качестве закладчика наркотических средств денежных средств в криптовалюте «Bitcoin» в размере <данные изъяты> ВТС («Bitcoinа»), при конвертации на рубли Российской Федерации денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб.

Вышеуказанная сумма подтверждается следующим расчетом:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, установлено, что Тихомирова Н.Г. в результате совершения вышеуказанных преступлений, получила денежные средства в общей сумме 764 362 руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 3 23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Принимая во внимание, что ответчик Тихомирова Н.Г., совершая указанные выше сделки, которые не отвечают требованиям закона, предметом которых являлось незаконное получение денежного вознаграждения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца, при этом взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданским кодексом РФ в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате незаконных сделок с наркотическими веществами, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования И.о. прокурора Калининского района г. Чебоксары, действующего в интересах Российской Федерации к Тихомировой Н.Г. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожных сделок, удовлетворить.

Признать ничтожной сделку между Тихомировой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> Республики <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и неустановленным лицом по получению денежных средств преступным путем в сумме 764 362 руб.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок в виде взыскания в доход федерального бюджета денежных средств в размере 764 362 руб., полученные в результате совершения Тихомировой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> Республики Казахстан, паспорт <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Взыскать с Тихомировой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> в доход федерального бюджета денежных средств в размере 764 362 руб., полученные в результате совершения преступлений. Перечислить взысканную сумму по реквизитам: УИН ФССП России № Наименование получателя – УФК по <адрес> (ГУ ФССП России по <адрес> л/с №); ИНН получателя №; КПП получателя №; ОКТМО №; Счет получателя №; Корреспондентский счет банка получателя №; КБК №; Наименование банка получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>; БИК Банка получателя №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Михин

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2023 ~ М-636/2023 от 03.05.2023

2-1369/2023 ~ М-636/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица