Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2022 от 13.01.2022

Дело № 11-9/22 (УИД 50MS0270-01-2021-003054-72)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                        03 февраля 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» на определение мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 11.11.2021 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО5 задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 07.11.2020 за период с 23.11.2020 по 26.10.2021 в размере 22500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 437,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 11.11.2021 заявление о вынесении судебного приказа возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Возвращая заявление ООО МКК «Твой.Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, мировой судья установил, что в документах, приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа, нет сведений, подтверждающих выдачу займа должнику в размере 9000 руб.

Суд соглашается с указанными выводами, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора в приказном производстве мировой судья исходил из того, что перечисленные нормы возлагают на заявителя обязанность на стадии подачи заявления оформить его надлежащим образом, указать обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, приложить к заявлению документы, подтверждающие эти обстоятельства.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, 07.11.2020 между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО7 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 9000 руб. сроком на 16 дней.

В подтверждение указанных обстоятельств заявитель приложил письмо-подтверждение ООО «Мандарин», в котором указаны сумма перевода, дата его отправки, номер карты должника.

В силу статьей 861 и 862 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

Положением Банка России от 19 июня 2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» предусмотрено, что перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения.

Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно и могут предусматриваться договорами, заключаемыми ими со своими контрагентами.

Указанные нормы права подтверждают, что стороны договорных отношений свободны в выборе способов безналичных расчетов.

В силу п. 13 информации об условиях предоставления, пользования и возврата микрозайма, предоставляемого ООО МКК «Твой.Кредит», микрозайм предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский или лицевой счет заемщика.

Вместе с тем, ООО МКК «Твой.Кредит» не представило доказательств, с достоверностью подтверждающих перечисление ФИО1 денежных средств в размере 9000 руб. вышеперечисленным способом. Приложенное же к заявлению письмо-подтверждение таковым доказательством не является, поскольку не содержит отметки банка либо иного участника платежной системы, через которую был осуществлен перевод денежных средств, о дате и размере списания денежных средств со счета ООО МКК «Твой.Кредит», а также сведений о номере счета/банковской карты, на который они были перечислены, с указанием данных его владельца – ФИО1

Согласно главе 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производств» разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, возвращает заявление о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Представленные заявителем документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленного требования, факт выдачи займа должнику в размере 9000 руб. надлежащим образом не подтвержден, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

Доводы частной жалобы признаются судом несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 11.11.2021 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО6 задолженности по договору потребительского займа оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК «Твой.Кредит» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                             Н.А. Грошева