Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8845/2022 ~ М-6681/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-8845/2022

23RS0047-01-2022-009002-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар                                                                  27 октября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Приходкиной С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения культуры «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования г.Краснодар к Степанян Ш. С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования г.Краснодар обратилось в суд с иском к Степанян Ш. С. о взыскании неосновательного обогащения.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП № ИЭ№ от 27.10.2022, ответчик с 12.05.2014 является индивидуальным предпринимателем.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело № А-32-34199/2022 по иску администрации муниципального образования г.Краснодар с ИП Степанян Ш.С. о сносе объекта капитального строительства с КН №, расположенного по адресу: г.Краснодар, ЗВО, <адрес>, в то время как настоящие исковые требования о взыскании неосновательного обогащения заявлены, исходя из нахождения данного объекта на земельном участке с КН №, сформированным для эксплуатации объекта, однако на который право муниципальной собственности не зарегистрировано, как и право аренды на земельный участок собственника объекта, его границы фактически наложены на земельный участок с КН №, принадлежащем администрации муниципального образования г.Краснодар.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Таким образом, по субъектному составу и по предмету спора, который носит экономический характер, направленный на получение прибыли, настоящий спор подведомственен Арбитражному суду Краснодарского края.

Учитывая установленное в судебном заседании, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку, согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения культуры «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования г.Краснодар к Степанян Ш. С. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 15 рабочих дней.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара                                                                        А.Ю. Соловьева