Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 (1-79/2021;) от 21.10.2021

Уголовное дело № 1-10/2022

УИД 68RS0019-01-2021-000750-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское      30 марта 2022 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Поповой Д.А., помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Ивахниковой М.И., помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Титова Д.Б.,

подсудимого Платонова А.Ю.,

защитника подсудимого Платонова А.Ю. адвоката адвокатского кабинета № 97 Дерюшевой Л.В., предоставившей удостоверение № 54 и ордер № Ф-135914, от 08 ноября 2021 года,

при секретаре Никандровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Платонова Александра Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, фактически трудоустроенного до ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Петровского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, судимость не погашена;

2. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Петровского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, конец срока дополнительного наказания - ДД.ММ.ГГГГ;

3. Осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Петровского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено 1 год 8 месяцев 14 дней не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 14 дней с отбытием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ),

установил:

Платонов А.Ю. совершил преступление в виде управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Платонов А.Ю. по приговору Петровского районного суда <адрес> осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года и два месяца, приговор Петровского районного суда <адрес> вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут Платонов А.Ю. осознавая о том, что он имеет не погашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 2110 без государственных регистрационных знаков и передвигался по автодороге «Мичуринск-Успеновка» <адрес>, где на 3 км данной автодороги не справился с управлением совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого пассажир ФИО6 получил телесные повреждения. После совершения данного дорожно-транспортного происшествия Платонов А.Ю. был доставлен в отделение «скорой помощи» ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ», где у него были изъяты образцы крови для проведения судебно-химической экспертизы. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в крови Платонова А.Ю. найден этиловый спирт в количестве - 2,0 промиле, тем самым был установлен факт управления Платоновым А.Ю. транспортным средством марки ВАЗ 2110 без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Платонова А.Ю. протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако принимая во внимание то, что Платонов А.Ю. осужден по ст. 264.1 УК РФ по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данный протокол об административном правонарушении был отменен ДД.ММ.ГГГГ, так как Платонов А.Ю. имеет непогашенную судимость по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в форме дознания Платонов А.Ю. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Платонов А.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Платонов А.Ю. пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Платонова А.Ю.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении Платонова А.Ю. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Платонов А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления в виде управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного расследования.

Решая вопрос о юридической квалификации противоправных действий Платонова А.Ю. суд руководствуется тем, что Платонов А.Ю. совершил вменяемое ему в вину преступление ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения Платоновым А.Ю. данного преступления действовал уголовный закон в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ.

Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Уголовное дело в отношении Платонова А.Ю. поступило в суд, после внесения изменений в ст. 264.1 УК РФ, которым согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ в ст. 264.1 УК РФ были внесены изменения, усиливающие наказание, за совершенное Платоновым А.Ю. преступление.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом с учетом вышеизложенных норм уголовного закона действия Платонова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ).

При определении размера и вида наказания подсудимому Платонову А.Ю. суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Платонову А.Ю., предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения Платоновым А.Ю. вменяемого ему в вину преступления, личность виновного, характеристику по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Кроме того, суд так же учитывает то, что Платонов А.Ю. на момент совершения вменяемого ему в вину преступления осужден по приговору Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений совершенных до вынесения данного приговора: одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а другое к категории преступлений средней тяжести, однако в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ его действия не образуют рецидива преступлений. В настоящее время Платонов А.Ю. привлекается к уголовной ответственности за преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому с учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает, что Платонову А.Ю. необходимо назначить наказание с изоляцией от общества, при этом суд избирает Платонову А.Ю. в качестве основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а также применяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным. Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, восстановит социальную справедливость и будет способствовать предупреждению совершения Платоновым А.Ю. новых преступлений. Основное наказание и дополнительное наказание, назначенное по данному приговору и по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному сложению с учетом требований ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку данное преступление совершено Платоновым А.Ю. до вынесения приговора Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Платонова А.Ю. от уголовной ответственности или освобождения его от наказания, а так же оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения Платонову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ему органами предварительного расследования, следует изменить на содержание Платонова А.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку в настоящее время Платонов А.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Платонову А.Ю. следует определить место отбытия основного наказания в виде лишения свободы - в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Платонова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Платонову А.Ю. наказание в виде 1 года и 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Платонову А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора суда в законную силу, на содержание под стражей в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по <адрес>, взяв Платонова А.Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбытия основного наказания Платонову А.Ю. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок основного наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня предшествующего вступлению данного приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Платонову А.Ю. в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) до дня предшествующего вступлению данного приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Платонову А.Ю. исчислять с даты отбытия основного наказания, но распространить его действие на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора суда в законную силу уведомить Управление ГИБДД УМВД России по <адрес> о лишении Платонова А.Ю. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Освободить осужденного Платонова А.Ю. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий,

судья        Д.В. Сысоев