Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2023 (5-942/2022;) от 08.11.2022

№ 5-11/2023

УИД 50RS0003-01-2022-004620-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2023 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М., при секретаре ФИО4, с участием привлекаемого лица ФИО1, представителя потерпевшей ФИО5, с соблюдением требований, предусмотренных ст.24.2, ст.24.3, ст.24.4, ст.25.1, ст.29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 15 часов 30 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан» г.р.з. О229ММ 790, в нарушение п.14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашин, обозначенному дорожной разметкой 1.141(2) и дорожными знаками. В результате чего, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой, согласно заключению СМЭ № от <дата>, причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшей ФИО5 (сын потерпевшей) в судебном заседании заявил, что к ФИО1 претензий не имеет, просил строго не наказывать, просил наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 нашла объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Вина ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, подтверждаются следующими представленными материалами, а именно:

- рапортом (л.д. 1);

- объяснениями ФИО1, в котором он подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 3);

- объяснениями потерпевшей (л.д. 4);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8);

- схемой места ДТП (л.д.9);

- медицинская справка (л.д. 10);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11);

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования (л.д. 12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (л.д. 14);

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> (л.д. 15);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.17);

- карточкой операций с ВУ (л.д. 18);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 22);

- заключением эксперта № (л.д. 23);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д. 28).

Исходя из доказательств, приведенных выше, являющихся допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который, управляя транспортн?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????<??????????&#0;??????????&#0;???????

Суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает в такси, что является его основным источником дохода.

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд признает смягчающими правонарушителю наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что ФИО1 работает водителем, а также учитывая тот факт, что представитель потерпевшей в судебном заседании просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по МО (УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области) КПП 500501001, номер счета получателя платежа 03100643000000014800, БИК 004525987, УИН 18810450220310003228, ОКТМО 46710000, кор.сч. 40102810845370000004, код бюджетной классификации 18811601123010001140 ГУ Банк России по ЦФО.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление в течение десяти суток будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ФИО1 может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              С.М. Ильин