Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9183/2023 ~ М-9139/2023 от 04.09.2023

14RS0035-01-2023-012288-39

Дело № 2-9183/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                  12 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Гоголевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Шадрину Станиславу Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 17.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «___, причинены механические повреждения. Вина водителя Шадрина С.В., управлявшего транспортным средством «___, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 62 748,84 руб. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 62 748,84 руб., а также возместить за его счет расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 082,47 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шадрин С.В., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Телеграмма, направленная по адресу места жительства ответчика, вручена адресату.

             В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «___, находившегося под управлением ответчика, и «___, в результате которого транспортному средству «___, причинены механические повреждения.

Лицом, виновным в ДТП признан ответчик Шадрин С.В., который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ согласно постановлению № 18810014220000275744 по делу об административном правонарушении от 17.08.2022 года.

В результате ДТП транспортному средству «___, причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован, полис ОСАГО отсутствует.

Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 62 748,84 руб., что подтверждается платежным поручением № 72746 от 31.10.2022 года.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 082,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шадрина Станислава Вячеславовича, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт ___ года, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 62 748,84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 082,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья                                                                                               В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 12 октября 2023 года.