Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2024 ~ М-101/2024 от 12.02.2024

УИД 10RS0017-01-2024-000186-70

Дело № 2-271/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 г.                                         г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 29 мая 2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>(4406627585), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 125 000 руб. под 27 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет надлежащим образом. 14 февраля 2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности кредитора, в том числе по кредитному договору с ответчиком перешли к банку.

По состоянию на 06 февраля 2024 г. размер задолженности составляет 130 204 руб. 83 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 119 398 руб. 74 коп., иные комиссии – 9427 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1378 руб. 76 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условия заключенного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 130 204 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3804 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без её участия в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2063/2023, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе и кредите, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>) на сумму 125 000 руб. под 27 % годовых сроком на 120 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 125 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Платежный период-30 дней.

Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента минимального обязательного платежа -10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (п.6 договора).

Банк вправе изменить размер процента минимального обязательного платежа в пределах максимального размера, установленного данным пунктом, и сроки его внесения, о чем обязан проинформировать заемщика SMS-уведомлением (пункт 6 индивидуальных условий)

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых.

Согласно п.п.5.2 Общих условий потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Также ФИО2 выразила согласие на получение дополнительной услуги - выпуск кредитной карты с оплатой комиссии за ее оформление в размере 1000 рублей в соответствии с пунктом 15 индивидуальных условий.

Ответчик со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее подписью.

Как следует из выписки по счету, ответчик заемные средства использовала, но погашение задолженности производила с нарушением графика и не в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 123 536 руб. 01 коп.

В связи с нарушением заемщиком условий договора банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Из расчета истца следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 30 июня 2022 г., на 06 февраля 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 417 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2024 г., на 06 февраля 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 06 февраля 2024г. составляет 130 204 руб. 83 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 119 398 руб. 74 коп., иные комиссии – 9427 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1378 руб. 76 коп.

24 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия, вынесен судебный приказ № 2-2063/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 130 204 руб. 83 коп. и судебные расходы в сумме 1902 руб. 05 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия, указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом.

На момент заключения договора ответчик была ознакомлена с его условиями, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание договора, содержащего перечисленные условия, что свидетельствует о том, что ответчик не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация относительно предоставляемых услуг и действия истца не способствовали заключению договора на крайне невыгодных для ответчика условиях.

Указанная истцом задолженность документально подтверждена, расчёт судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.

Представленными доказательствами, исследованными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, подтверждается, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по договору в установленные сроки не вносились, что повлекло образование задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм, стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

При этом заявленную истцом неустойку суд находит обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований, предусмотренных п. 1 ст. 333 ГК РФ для уменьшения неустойки, не имеется, поскольку очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств в данном случае не усматривается. Со стороны ответчика не представлено доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 130 204 руб. 83 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 3804 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> <Данные изъяты> код <Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>) от 29 мая 2021 г. за период с 30 июня 2022г. по 06 февраля 2024 г. в размере 130 204 руб. 83 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 119 398 руб. 74 коп., иные комиссии – 9427 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1378 руб. 76 коп.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> <Данные изъяты>, код <Номер обезличен>) в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804 руб. 10 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                          Е.С. Кустова

    Решение в окончательной форме принято 14 марта 2024 г.