Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 29.06.2023

Дело № 1- 85 /2023 УИД 42RS0034-01-2023-000688-48

№ 12301320038000128

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кемеровская область, г.Тайга 02 августа 2023 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ковалева Т.Л.,

при секретаре Любимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Тайги Деревянко А.А.,

подсудимого Тургаева А.С.,

защитника- адвоката Гумбатовой Н.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тургаева А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом Кемеровской области по п.б ч.4 ст.132, ст.88 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года,

Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тургаев А.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

В отношении Тургаева А.С. решением Ленинского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 23.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы Кемеровской области; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Тургаев А.С. был поставлен на учет в ОМВД России по Тайгинскому городскому округу как поднадзорное лицо, ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за их нарушения. Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Тургаеву А.С. дополнены установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (а всего 4 раза). Тургаев А.С., имея вышеуказанные административные ограничения, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные судом ограничения:

ДД.ММ.ГГГГ, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, Тургаев А.С. в 00 часов 26 минут находился вне места своего жительства по адресу: <адрес>, нарушил тем самым установленное ему ограничение - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В продолжение своих преступных действий, направленных на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, Тургаев А.С. зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, нарушил административное ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 39 минут находился около дома № по <адрес> с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка отказался, тем самым совершил правонарушение против порядка управления, за что постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Таким образом, Тургаев А.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Подсудимый Тургаев А.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно в период ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тургаева А.С. по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Тургаева А.С. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования ч.1 ст.60 УК РФ, а именно то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Тургаев А.С. <данные изъяты> не трудоустроен, по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тайгинскому городскому округу характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано о наличии рецидива преступлений. Суд не может согласиться с этим по следующим основаниям.

Согласно п.б ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Поскольку Тургаев А.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом Кемеровской области за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Тургаеву А.С. иного, альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Тургаева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному уголовному закону в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Исчисление срока наказания в виде обязательных работ производить с начала исполнения наказания.

Меру пресечения Тургаеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: копию заключения о заведении дела административного надзора в отношении Тургаева А.С., копию листа прав и обязанностей поднадзорного лица, копию предупреждения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, копию листа предупреждения об уголовной ответственности поднадзорного лица; копии справок о беседах с поднадзорным лицом, копию предупреждения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о результатах проверки поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, за исключением обжалования ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья /подпись/

Верно: судья Т. Л. Ковалева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 29.06.2023

1-85/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица