Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-286/2023 от 28.07.2023

Дело №11-286/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года                                                                                         г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Кочетковой Т.Ю.

    секретаря                                                                                          Романовой Г.Р.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Каримуллина Ф. Ф. на определение мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 03.05.2023 об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Каримуллин Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СО «ВЕРНА» о расторжении договора, взыскании неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 16.02.2023 исковое заявление Каримуллина Ф.Ф. к ООО СО «ВЕРНА» о расторжении договора, взыскании неустойки оставлено без движения.

Возражая против данного определения суда, Каримуллин Ф.Ф. обратился в суд с частной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 03.05.2023 в удовлетворении ходатайства Каримуллина Ф.Ф. о восстановлении срока для подачи частной жалобы отказано.

Не согласившись с данным определением, Каримуллин Ф.Ф. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование частной жалобы указывая, что при вынесении оспариваемого определения, судом проигнорировано то обстоятельство, что оспариваемое определение Каримуллиным Ф.Ф. не получено до настоящего времени, таким образом не созданы условия для реализации права на судебную защиту, что является существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных законом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями почтового отделения и отчетом об отслеживании почтовых отправлений, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Положениями ст.332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч.3 ст.107 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Каримуллин Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СО «ВЕРНА» о расторжении договора, взыскании неустойки.

Изучив исковое заявление, суд решил оставить его без движения поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения установленных требований.

Определением мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 16.02.2023 исковое заявление Каримуллина Ф.Ф. к ООО СО «ВЕРНА» о расторжении договора, взыскании неустойки оставлено без движения.

Материалами дела подтверждено, что указанное определение направлено по адресу указанному в иске в качестве места жительства: <адрес>.

Возражая против данного определения суда, Каримуллин Ф.Ф. обратился в суд с частной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции суд обоснованно установил, что последним днем обжалования определения суда от 16.02.2023 является 15.03.2023.

При этом частная жалоба направлена в суд 04.04.2023, что подтверждается оттиском почтового штампа.

Законодателем предусмотрено, что срок на подачу жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи частной жалобы в установленный срок.

Судом апелляционной инстанции не установлены препятствия объективно исключающие возможность заявителю обратиться за судебной защитой в рамках установленного законом процессуального срока.

В таком положении предусмотренные законом основания для вынесения оспариваемого определения у мирового судьи присутствовали.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы суд не усматривает, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Все обстоятельства дела были исследованы и надлежаще оценены судом первой инстанции, оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 03.05.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: