Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2021 от 23.04.2021

Уголовное дело № 1-403/2021

УИД 04RS0007-01-2021-003320-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                             27 мая 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Писареве А.А., с участием государственного обвинителя Непомнящих О.С., подсудимого Пуховского А.В., его защитника – адвоката Кидаева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пуховского Александра Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пуховской А.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

17.02.2021 в период времени с 10 часов по 11 часов Пуховской с целью незаконных приобретения, хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для собственного употребления, находясь на участке местности в <данные изъяты>

В тот же день Пуховской перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство в помещение кухни, расположенной в <адрес>, где умышленно, незаконно хранил его без цели сбыта до 14 часов 00 минут 20.03.2021.

20.03.2021 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут сотрудниками УНК МВД по РБ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 477,12 г, которое по своей массе согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

     В судебном заседании подсудимый Пуховской А.В. вину признал в полном объеме и показал, что 17.02.2021 он в <адрес> для личного употребления собрал коноплю. С местом и временем, указанным в обвинительном заключении (<адрес>) согласен. Собранную коноплю хранил у себя дома по <адрес> до момента изъятия до 20.03.2021 14 часов. С весом, указанным в экспертизе, согласен. При изъятии составили протокол, там все указано верно. Давление на него не оказывалось. Он не работает, подрабатывает на колке дров, побелке, доход составляет менее 10000 рублей. <данные изъяты>

    Кроме признательных показаний вина Пуховского А.В. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №2:

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД Управления наркоконтроля МВД по РБ. 20.03.2021 он совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ Свидетель №4 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью проверки оперативной информации, согласно которой, Пуховской А.В., 13 сентября 1983 г.р. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства в крупном размере. С целью проверки данной информации он совместно с Свидетель №4, незаинтересованными гражданами проехали к дому по указанному адресу, поднялись на второй этаж, постучались в квартиру с надписью 3, дверь открыл мужчина, опознанный ими как Пуховской Александр Валерьевич. Они представились, пояснили, что в отношении него имеется оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего предъявили постановление суда и разрешение на проведение обследования его квартиры, с которыми Пуховской А.В. ознакомился, и в которых он расписался. Далее они прошли в его квартиру, где Пуховскому А.В. и приглашенным незаинтересованным гражданам были разъяснены их права и обязанности. После этого Пуховскому А.В. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него в кухне есть конопля. Затем они вместе с приглашенными гражданами и Пуховским А.В. прошли на кухню, где в тумбочке был обнаружен пакет черного цвета, при открытии которого, в нем находилась растительная масса. Данный пакет был изъят и упакован в пакет желтого цвета, к которому прикрепили бирку с пояснительной надписью, оттиском печати, подписями участвующих лиц. После чего они прошли в комнату, где в комнате на столе была обнаружена и изъята эмалированная чашка с налетом темного цвета, которую также изъяли и упаковали в пакет, к которому прикрепили бирку с пояснительной надписью, оттиском печати, подписями участвующих лиц. По факту растительной массы, обнаруженной в пакете, Пуховской А.В. пояснил, что коноплю собрал для личного употребления в местности <адрес>. После чего им был составлен протокол обследования, с которым были ознакомлены участвующие лица, после чего все в нем расписались, каких-либо замечаний от участвующих лиц не последовало. Далее Пуховской А.В. был доставлен в административное здание УНК МВД по РБ для дачи объяснений по данному факту. С целью определения принадлежности изъятого вещества к наркотическим, было назначено химическое исследование, согласно которому вещество, изъятое у Пуховского А.В., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В дальнейшем материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Пуховского А.В. были переданы в следственное подразделение УМВД России по г. Улан-Удэ для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 49-51).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Свидетель №4 (л.д. 61-63).

    Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что 20.03.2021 он совместно со своим знакомым ФИО6 по просьбе сотрудников полиции принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции постучались в <адрес>, расположенную на втором этаже указанного дома, дверь открыл мужчина, как в дальнейшем стало известно, что его зовут Пуховской Александр, отчество он его не запомнил. Сотрудники полиции пояснили Пуховскому А.В., что в отношении него имеется оперативная информация по факту причастности к незаконному обороту наркотиков, затем ему были предъявлены документы - разрешение суда и распоряжение, с которыми он был ознакомлен, и в которых расписался. Далее с разрешения Пуховского А.В. они зашли к нему в квартиру, где сотрудники полиции предложили Пуховскому А.В. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него в кухне есть пакет с коноплей. После чего они прошли на кухню, где в тумбочке был обнаружен пакет черного цвета, при открытии которого, в нем находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят и упакован в пакет желтого цвета, к которому прикрепили бирку с пояснительной надписью, оттиском печати, подписями участвующих лиц. Далее в комнате справа от входа на столе была обнаружена и изъята эмалированная чашка с налетом темного цвета, которую также упаковали в пакет, к нему прикрепили бирку с пояснительной надписью, оттиском печати, подписями участвующих лиц. По поводу изъятой растительной массы в пакете Пуховской А.В. пояснил, что собрал ее на поле вблизи местности <адрес> для личного употребления. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они ознакомились, и расписались в нем, все было указано верно (л.д. 53-55).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО6 (л.д. 57-59).

Показания Пуховского А.В., оглашенные показания свидетелей подтверждаются исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами:

-рапортами от 20 марта 2021 года, в соответствии с которыми 20 марта 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут проведено ОРМ по адресу: <адрес> отношении Пуховского А.В. Изъят полимерный пакет черного цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. В комнате на столе изъята эмалированная чашка с налетом коричневого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ от *** ... вещество растительного происхождения, массой 568 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном (до постоянной массы) виде, составляет 477,12 г. (л.д. 5, 8);

-рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК МВД по РБ Свидетель №1 от *** по результатам ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в отношении Пуховского А.В. (л.д. 10);

-протоколом обследования с фототаблицей от 20 марта 2021 года, в соответствии с которым по адресу: <адрес>, в ходе проведения обследования на кухне напротив входа в тумбочке обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, который осмотрен, сфотографирован и упакован. В комнате справа от входа на столе обнаружена и изъята эмалированная чашка с налетом коричневого цвета, которая осмотрена, сфотографирована, упакована и опечатана. По поводу изъятого Пуховской А.В. в присутствии незаинтересованных граждан пояснил, что собрал коноплю для личного употребления (л.д. 11-15);

-справкой об исследовании ... от ***, в соответствии с которой установлено, что представленное вещество растительного происхождения, массой 568 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, в высушенном (до постоянной массы) виде, составляет 477,12 г (л.д. 22);

-заключением эксперта ... от ***, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, массой 566 г, является наркотическим: средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 475,44 <адрес> наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании ... от *** составляла 477,12 г. (масса каннабиса после высушивания) (л.д. 28-31);

-протоколом осмотра предметов, в соответствии с которыми осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части конопли и эмалированная чашка белого цвета с окантовкой черного цвета, внутренняя поверхность которой имеет загрязнение в виде пятен зеленовато-коричневого цвета (л.д. 42-45).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

    В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого и оглашенные свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они неприязненных отношений к подсудимому не имеют, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из представленных суду доказательств следует, что Пуховской, не имея умысла на сбыт, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, по своему весу, относящихся к крупному размеру. Размер установлен на основании исследования, заключения эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ***. Оснований не доверять исследованию и заключению эксперта у суда не имеется, поскольку они содержат идентичные выводы о принадлежности изъятого к наркотическому средству, по весу, даны уполномоченными на то лицами, имеющими опыт работы в сфере исследования наркотических средств.

Принадлежность изъятого подсудимому, подтверждает не только сам Пуховской, но и сотрудники полиции, понятые.

Таким образом, приходя к выводу о виновности Пуховского А.В., суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на Пуховского А.В.: копия справки форма 1П (л.д. 92), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого Пуховской А.В. непогашенных судимостей не имеет (л.д.94-95), сведения о том, что Пуховской А.В. не стоит на учете у нарколога, психиатра (л.д. 96,97), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 99).     Исследовав доказательства о личности Пуховского А.В., суд учитывает поведение подсудимого в период судебного разбирательства, то, что в судебном заседании Пуховской А.В. в полной мере осознавал происходящее, разумно отвечал на поставленные вопросы, в связи, с чем считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Пуховскому А.В. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, неудовлетворительное состояние здоровья Пуховского А.В., отсутствие судимостей.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение Пуховского А.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а также возможности применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения Пуховского А.В. от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Приходько Е.М. за осуществление защиты Пуховского А.В. в ходе предварительного следствия – 15975 рублей, адвокату Кидаеву С.Н. в судебном заседании- 6750 рублей. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить из средств федерального бюджета, поскольку Пуховской постоянного и стабильного источника дохода не имеет, тяжело передвигается ввиду отсутствия пальцев ног, его доход не превышает прожиточный минимум.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Пуховскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом назначенного наказания отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пуховского Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание Пуховскому А.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пуховского А.В. обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения Пуховскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 564г, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), эмалированную чашку белого цвета уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в сумме 22725 (двадцать две тысячи семьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия                                 Е.А. Хорошева