Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2016 от 02.02.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> “ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Судья Скопинского районного суда <адрес> Герасимова О.В.,

с участием:

заместителя Скопинского межрайонного прокурора Королева Д.А.,

подсудимого Сорокина А.Ю.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Петраченковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевших ФИО15 и ФИО6,

при секретаре - Терехиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сорокина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, работающего регулировщиком радиоэлектронной аппаратуры ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.Ю. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в условиях неограниченной видимости, сырого асфальтового покрытия, дорожного полотна проезжей части автодороги, горизонтального профиля, без выбоин и разрытий, водитель ФИО3, управляя, технически исправным автопоездом в составе седельного тягача марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащим ЗАО «<данные изъяты>» и полуприцепа марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ЗАО «<данные изъяты>», двигался по <адрес> территории <адрес> по своей полосе движения в направлении <адрес>, к перекрестку с автодорогой <адрес>.

В это же время водитель Сорокин А.Ю., в условиях неограниченной видимости, сырого асфальтового покрытия, дорожного полотна проезжей части автодороги, горизонтального профиля, без выбоин и разрытий управляя, принадлежащим ФИО4, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался по своей полосе движения автодороги <адрес> в направлении <адрес>. Кроме Сорокина А.Ю. в указанном автомобиле в качестве пассажиров находились на заднем пассажирском сиденье слева ФИО2 и на заднем пассажирском сиденье справа ФИО1

Далее водитель Сорокин А.Ю., продолжая двигаться по автодороге <адрес> в направлении <адрес>, которая является второстепенной по отношению к автодороге <адрес>, подъехал к перекрестку указанных автодорог и, проявляя преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, неправильно оценив дорожно-транспортную ситуацию, а именно: перед выездом на перекресток неравнозначных дорог для его пересечения, не убедился, что по главной дороге, а именно по автодороге <адрес> движется транспортное средство, и, игнорируя требования знака приоритета, предусмотренного п. 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, а также нарушая требования п.13.9 ч.1 ПДД РФ «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления дальнейшего движения» выехал на перекресток для его пересечения в прямом направлении, для движения в <адрес>. Сорокин А.Ю. не уступил тем самым дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной автодороге, а именно автопоезду в составе седельного тягача марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и полуприцепа марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, двигавшемуся по автодороге <адрес> в направлении <адрес>. Вследствие чего, Сорокин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на <адрес> и на расстоянии 1,50 м от правого края проезжей части относительно направления в <адрес> правой боковой частью своего автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с передней частью седельного тягача марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 от полученных телесных повреждений в виде сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей: черепно-спинальная травма: разрыв атланто-окципитального сочленения по задней поверхности, разрыв сочлинения между 3 и 4 шейным позвонком с повреждением спинного мозга, субарахноидальные кровоизлияния соответственно обоим полушариям головного мозга, субдуральная гематома соответственна задней черепной ямке объемом около 10 мл, кровоизлияния в мягкие ткани головы справа, ссадины лица справа; травма грудной клетки и живота: переломы ребер справа с 1 по 12 и слева с 1 по 9, перелом ветвей лонной и седалищных костей справа, разрыв правого подвздошного-крестцового сочленения, разрывы ткани легких, печени, кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа, заднее средостение, мягкие ткани туловища, ссадины области нижних ребер справа и по боковой поверхности живота; травма конечностей: ссадины области проекции правого тазобедренного сустава и верхненаружного квадранта правой ягодицы, кровоподтеки и ссадины кистей рук, основная масса повреждений (переломы ребер с повреждением легкого, печени, ссадины лица, грудной клетки), которые могли образоваться в результате травматического воздействия с преимущественным направлением спереди назад и несколько справа налево по отношению к телу пострадавшего, разрыв атланто-окципитального повреждения, сочленения между 3 и 4 шейными позвонками с повреждением спинного мозга образовались с механизмом переразгибания в шейном отделе позвоночника, скончалась на месте ДТП. Данные повреждения могли образоваться незадолго до момента наступления смерти ФИО1 от воздействия тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия и в срок, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов.

Данные телесные повреждения, рассматриваемые в комплексе, как имеющие единый механизм образования, состоят в прямой причинной связи со смертью, обладают признаками опасного для жизни вреда здоровью, на основании чего квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Также в результате ДТП пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО2 от полученных телесных повреждений в виде сочетанной травмы головы, туловища, конечностей; травма головы: перелом костей черепа с разрывами твердой мозговой оболочки; эпидуральное кровоизлияние соответственно передним и средним черепным ямкам с обеих сторон (следовое количество); субдуральное кровоизлияние всех поверхностей обоих полушарий головного мозга (объемом около 30 мл); субарахноидальные очаговые кровоизлияния всех поверхностей обоих полушарий мозжечка; кровоизлияние в желудочки головного мозга; размозжение вещества головного мозга конвекситальной поверхности правой лобной доли, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа; рана правой половины головы; перелом верхней челюсти слева между 7 и 2 зубами; кровоподтеки верхних и нижних век обоих глаз, подбородочной области с переходом на переднюю поверхность шеи по срединной линии тела; травма туловища: разрывы селезенки, печени, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, брыжейки тонкого кишечника, левого легкого, аорты; кровоизлияния в подвешивающий аппарат внутренних органов, в клетчатку переднего средостения, в парааортальную клетчатку, области корней легких, околопочечной клетчатке с обеих сторон; переломы ребер: с 1 по 12 справа и с 1 по 9 слева по лопаточной линии, с разрывом пристеночной плевры в области 5-9 ребер слева (и повреждением прилежащих отделов левого легкого) локальные, со 2 по 7 слева по линии нисходящей от переднего подмышечной до задней подмышечной (конструкционные); разрыв межпозвонкового диска между 8 и 9 грудными позвонками с кровоизлиянием под оболочки спинного мозга; кровоизлияния (множественные) в мягкие ткани грудной клетки и живота по передней и боковым поверхностям; травма конечностей: перелом верхней ветви правой лонной кости; разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения; рана передней поверхности нижней трети правого бедра; кровоподтеки передней поверхности средней трети правого предплечья, внутренней поверхности верхней трети правого предплечья, задней поверхности верхней трети правого предплечья, внутренней поверхности верхней трети левого предплечья, передней, внутренней и наружной поверхности всех отделов обеих нижних конечностей (множественные), повреждения в области головы могли образоваться в результате травматического воздействия с преимущественным направлением спереди назад и несколько слева направо по отношению к телу пострадавшего, переломы ребер по задней поверхности грудной клетки с повреждением левого легкого, повреждение внутренних органов могли образоваться в результате травматического воздействия с преимущественным направлением сзади вперед по отношению к телу пострадавшего, переломы костей таза могли образоваться в результате травматического воздействия с преимущественным направлением спереди назад по отношению к телу пострадавшего, разрыв межпозвонкового диска между 8 и 9 грудными позвонками с кровоизлиянием под оболочки спинного мозга образовались с механизмом переразгибания в грудном отделе позвоночника, скончалась на месте ДТП. Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от воздействия тупых твердых предметов, возможно – в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Данные телесные повреждения, рассматриваемые в комплексе, как имеющие единый механизм образования, состоят в прямой причинной связи со смертью, обладают признаками опасного для жизни вреда здоровью квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Своими действиями Сорокин А.Ю. нарушил требования п. 2.4, п.13.9 ч.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к указанным последствиям.

В судебном заседании потерпевшие ФИО15 и ФИО6 обратились с письменным заявлением о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением сторон, в котором указали, что подсудимый Сорокин А.Ю. полностью загладил причиненный им вред, извинившись перед ними, и они с ним примирились. Претензий к Сорокину А.Ю. они не имеют. Последствия прекращения уголовного дела им известны.

Рассмотрев заявление потерпевших ФИО15 и ФИО6, заслушав подсудимого Сорокина А.Ю., поддержавшего заявление потерпевших и не возражавшего в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, его защитника - адвоката Петраченкову О.А., полагавшую, что имеются основания для прекращения уголовного дела, а также мнение прокурора Королева Д.А., возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Согласно разъяснениям, данным в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, в совершении которого обвиняется Сорокин А.Ю., согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Сорокин А.Ю. ранее не судим, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, положительно характеризуется по месту жительства и работы, способствовал раскрытию преступления.

Причиненный Сорокиным А.Ю. потерпевшим вред возмещен. Имущественных претензий ФИО15 и ФИО6 к подсудимому не имеют.

С прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшими подсудимый Сорокин А.Ю. согласен.

С учетом данных о личности Сорокина А.Ю., конкретных обстоятельств совершения вменяемого ему неосторожного преступления, факта заглаживания им причиненного преступлением вреда, по мнению суда, имеются все условия и основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сорокина А.Ю., в связи с примирением с потерпевшими ФИО15 и ФИО6

Руководствуясь ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Сорокина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Избранную в отношении Сорокина А.Ю. меру пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

    - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО15 – оставить у последнего,

- автопоезд в составе седельного тягача «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, зеленого цвета и полуприцепа «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО3 – передать по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд.

В случае апелляционного обжалования обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья _____________________ О.В. Герасимова