Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2023 (2-512/2022;) ~ М-400/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-90

           (УИД 44RS0011-01-2022-000650-54)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года. Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.,

при секретаре                                 Сусловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда исковое заявление Королькова А.В. к Смирновой С.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Корольков А.В. обратился суд с исковым заявлением к Смирновой С.А. о взыскании задолженности по договору.

В исковом заявлении Корольков А.В. к Смирновой С.А. о взыскании задолженности по договору, Корольков А.В. просит взыскать задолженность по договору между ИП Корольковым А.В. и Смирновой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. задолженности по договору.

При вынесении определения суд учитывает, что решением (определением) арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Смирнова С.А. признана несостоятельным (банкротом).

Исходя из определения арбитражного суда Костромской области, по делу №, в отношении Смирновой С.А. введена процедура реструктуризации её долгов.

Согласно определения арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, Смирнова С.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

При вынесении определения суд также учитывает, что согласно актов сверки взаимных расчетов по договору, указано, что сверка произведена между ИП Корольковым А.В. и ИП Смирновой С.А..

Исходя из договора между ИП Корольковым А.В. и Смирновой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен по нежилому помещению для организации кафе.

Вышеизложенное свидетельствует о заключении договора между индивидуальными предпринимателями.

Согласно определения арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, процедура реструктуризации долгов продлена на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из, т.ч. положений ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Также суд учитывает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в т.ч. следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Также суд учитывает, что требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, закона о банкротстве, с учетом позиции Верховного Суда РФ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из приведенных норм следует, что в настоящем случае при установленных обстоятельствах суду надлежит оставить исковое заявление ИП Королькова А.В. к Смирновой С.А. о взыскании задолженности по договору без рассмотрения.

В связи с вышесказанным, суд считает исковое заявление ИП Королькова А.В. к Смирновой С.А. о взыскании задолженности по договору, необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: _______________ (░░░░░░░░░ ░.░.).