Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1194/2023 от 11.09.2023

Дело №12-1194/2023 (№24RS0048-01-2023-010520-39)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                              26 декабря 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях №7-2161 от 02.10.2008 г., по жалобе Поносовой Валентины Федоровны на постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске №6/2023/БЛ01038 от 01.08.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

Поносова В.Ф., как собственник транспортного средства, признана виновной в нарушении правил благоустройства г. Красноярска и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. Правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки «Дозор-МП».

Согласно постановлению, Поносова В.Ф. 27.06.2023 г. в 10:11 час. в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, допустила влекущее повреждение таких насаждений оставление в районе дома №66 по ул. Молокова г. Красноярска принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства «<данные изъяты>

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Поносова В.Ф просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность.

С жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое не подлежит рассмотрению по существу, поскольку оснований полагать о пропуске срока на подачу жалобы не имеется: сведения о фактическом направлении Поносовой В.Ф. копии оспариваемого постановления в деле отсутствуют.

Исследовав материалы дела, выслушав Поносову В.Ф., поддержавшую жалобу, прихожу следующем выводам.

Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

С жалобой представлены копия страхового полиса ОСАГО, сроком действия с 18.01.2023 г. по 17.01.2024 г., согласно которому к управлению указанным автомобилем допущен только <данные изъяты>., страхователем автомобиля также является <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что 27.06.2023 г. в 10:11 час. он осуществил парковку транспортного средства «<данные изъяты>, по месту своего жительства в районе дома №66 по ул. Молокова г. Красноярска.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, они являются допустимыми и достаточными и подтверждают факт того, что транспортное средство «<данные изъяты> момент фиксации вмененного административного правонарушения находилось в пользовании не Поносовой В.Ф., а другого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Поносовой В.Ф. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

    решил:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6/2023/░░01038 ░░ 01.08.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 5.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № 7-2161 ░░ 02.10.2008 ░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░