Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-347/2023 от 17.11.2023

Дело № 12-347/2023

59RS0001-01-2023-005417-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь Пермского края                                      21 ноября 2023 года

    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Пермского края Зайцева А.А., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе ОАО «РЖД» на постановление от 09.11.2023 № 104, вынесенное Свердловским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд г. Перми поступила жалоба ОАО «РЖД» на постановление от 09.11.2023 № 104, вынесенное Свердловским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту и, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению в адрес заявителя по следующим основаниям.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены гл. 30 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.3.1 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.

В силу п.1 ст. 2 указанного закона электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ.

Возможность направления жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде посредством информационных систем общего пользования, телеграфной связи Кодексом об административных правонарушениях РФ и Федеральным законом № 220 от 23.06.2016 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», не предусмотрена.

Между тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поступившая посредством «ГАС-Правосудие», имеет лишь светокопию подписи защитника Гилёвой Д.В., оригинал жалобы суду не представлен.

Отсутствие подписи исключает возможность установить, чьи именно права нарушены, что ведет к невозможности рассмотрения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить ОАО «РЖД» жалобу на постановление от 09.11.2023 № 104, вынесенное Свердловским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ.

Определение в срок 10 суток с момента его вручения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

.... Судья                                         А.А.Зайцева