Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-136/2023 от 04.08.2023

    Судья Хуаде А.Х.                                                                   дело № 21-136/2023

    (№ дела суда первой инстанции 12-154/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 сентября 2023 года         город Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Майкопского района ФИО3 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – Управление) от 27.05.2022 № № ИП Глава КФХ Пшиканоков Д.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30.06.2023 указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Главы КФХ Пшиканокова Д.Т., прекращено на основании пункта 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Оспаривая законность решения Майкопского городского суда Республики Адыгея, заместителем прокурора Майкопского района ФИО3 в Верховный суд Республики Адыгея принесен протест, в котором просит отменить указанный судебный акт, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 6 частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В числе прочих доводов обращает внимание суда на то, что городским судом необоснованно восстановлен срок обжалования постановления должностного лица от 27.05.2022.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 данного Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном указанной статьей.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Из мотивировочной части оспариваемого решения судьи от 30.06.2023 следует, что рассматривая вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Южного межрегионального управления Россельхознадзора от 27.05.2022 №, судья городского суда, признав уважительными причины пропуска процессуального срока на обжалование упомянутого постановления должностного лица, не отразил в резолютивной части решения, выводы по указанному вопросу.

На основании изложенного, протест заместителя прокурора Майкопского района ФИО3 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, материалы дела об административном правонарушении - возвращению в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

протест заместителя прокурора Майкопского района ФИО3 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 июня 2023 года снять с апелляционного рассмотрения.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1, возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для исправления описки.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                 Н.Ш. Бзегежева