Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-903/2024 от 20.06.2024

14RS0№-16

Дело № 12-903/2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск                                                  02 августа 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Новиковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего Степанян Альберта Суриковича на постановление инспектора ДГ БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 02.04.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеевой Алены Петровны,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДГ БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 02.04.2024 г., Алексеева А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника Управления ГИББД МВД по РС(Я) от ____ ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления удовлетворено, постановление инспектора ДГ БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 02.04.2024 г. – отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением от 14.06.2024 г., потерпевший Степанян А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного решения, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Степанян А.С. и его представитель Лупанова Л.В. поддержали доводы жалобы, указали, что при рассмотрении жалобы заместителем начальника Управления ГИББД МВД по РС(Я) допущены процессуальные нарушения, выразившееся в не извещении потерпевшего Степанян А.С.

Должностные лица и Алексеева А.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 02.04.2024 г. в 13 часов 33 минут по адресу: ____, водитель Алексеева А.П., управляя автомобилем Lexus RX 200Т, государственный регистрационный знак №, при съезде с кругового движения заблаговременно не заняла крайнее правое положение проезжей части, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством Toyota Mark X, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Степанян А.С.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечении Алексеевой А.П., должностным лицом к административной ответственности по выше указанной норме.

Решением заместителя начальника Управления ГИББД МВД по РС(Я) от 14.06.2024 г. ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления удовлетворено, постановление инспектора ДГ БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 02.04.2024 г. – отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Судом установлено, что государственным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что решением заместителя начальника Управления ГИББД МВД по РС(Я) от 14.06.2024 г. вынесено в отсутствии потерпевшего Степаняна А.С. В материалах дела данных о надлежащем извещении Степанян А.С. не имеется.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Степанян А.С. не был надлежащим способом извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств надлежащего извещения лица о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

Таким образом, государственным органом не были предприняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению Степанян А.С. о времени и месте рассмотрения дела. Государственным органом допущено существенное нарушение процессуальных требований, которое в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления дела об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах решение заместителя начальника Управления ГИББД МВД по РС(Я) от 14.06.2024 г. подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 60 календарных дней.

Оснований для возвращения на новое рассмотрение не имеется в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░(░) ░░ 14.06.2024 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░/░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░