Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-418/2021 от 26.02.2021

Дело № 5-418/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2021 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Быкова Н.Б., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Поликарпова С.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Врио инспектора направления ИАЗ Апатитского ЛОП Земской З.В.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Поликарпова Сергея Александровича, <дата> рождения, уроженца <.....>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2021 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут Поликарпов С.А. при доставлении из здания Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, на неоднократные законные требования сотрудников Апатитского ЛОП проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ИВС МО МВД России «Апатитский», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Фестивальная, д. 16, для исполнения постановления судьи Апатитского городского суда от 22 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, отвечал категорическим отказом. Своими действиями Поликарпов С.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Поликарпов С.А. свою позицию по вменяемому административному правонарушению в ходе судебного заседания не высказал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Врио инспектора направления ИАЗ Апатитского ЛОП ФИО, допросив свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, судья установил, что Поликарповым С.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании пункта 5 статьи 2 Федерального закона "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности по исполнению в пределах своих полномочий решений суда (судьи), письменных поручений следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Часть 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Поликарпова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 от 22.02.2021, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» от 22.02.2021, копией постановления судьи Апатитского городского суда от 22.02.2021 в отношении Поликарпова С.А., а также показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО2,

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что 22 февраля 2021 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут после вынесения судьей Апатитского городского суда Мурманской области по делу об административном правонарушении постановления в отношении Поликарпова С.А., которым он подвергнут административному наказанию в виде ареста, для исполнения судебного постановления Поликарпову С.А. неоднократно было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления его в ИВС МО МВД России «Апатитский», на что Поликарпов С.А. ответил категорическим отказом, в связи с чем сотрудниками полиции он был вынесен из помещения Апатитского городского суда и помещен в патрульный автомобиль в принудительном порядке.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

В протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции отражены подробно обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется.

Каких-либо данных о заинтересованности сотрудников полиции и свидетеля Мосиеева Е.В., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, в исходе дела не имеется. Данные показания согласуются с материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Поликарпова С.А. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Поликарпова С.А., не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая тяжесть правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Поликарпову С.А. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 20 ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░