Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2022 ~ М-1537/2022 от 29.07.2022

23RS0015-01-2022-002522-86                                                                 К делу № 2-1767/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск                                                                                         «19» сентября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                    Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                         Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Крохмаленко А.С. о взыскании задолженности по кредитному дорогу,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» в лице генерального директора Феклисова И.В. обратилось в суд и просит взыскать с Крохмаленко А.С. задолженность по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» и Крохмаленко А.С. ДД.ММ.ГГГГ № за период с 31.07.2014 г. по 26.10.2020 г. включительно в размере 232933,11 рублей, состоящих из: 61363,21 рублей-сумма основного долга, 6046,05 рублей- проценты на основной долг, 14612,44-проценты на просроченный долг, 150911,41 рублей- штрафы и государственную пошлину 5529,33 рублей, всего взыскать 238462,44 рублей.

Ответчик Крохмаленко А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо заявлений об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крохмаленко А.С. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 272000 рублей под 33,15% годовых на срок 48 месяцев. (л.д. 6-8).

В соответствие с п. 3.2.1 Договора, клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем, возникла задолженность, которая, согласно представленного расчета, по состоянию на 20.10.2020 года составила 232933, 11 рублей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Крохмаленко А.С. (л.д. 35-38). Согласно акта приема-передачи сумма уступленного права по кредитному договору №, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» с Крохмаленко А.С. составляет 232933,11 рублей (л.д.33)

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования извещен (л.д.28).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

Истец обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредиту, определением мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска от 16.09.2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 30).

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 232933,11 рублей.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5529,33 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крохмаленко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 31.07.2014 года по 26.10.2020 года в размере 232933 рубля 11 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5529 рублей 33 копейки, всего взыскать денежные средства в размере 238462 (двести тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 44 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий