Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2022 от 07.06.2022

Дело № 12-105/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Выкса 22 июня 2022 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Корокозов Д.Н., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демидова В.В.

по жалобе Демидова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района от 25.05.2022

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района от 25.05.2022 Демидов В.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 руб. с конфискацией оружия газового пистолета ИЖ-79-8 калибр 8 мм №…….. и ружья ИЖ-27М калибр 12 мм №….. в связи с тем, что ……..г. в 13 ч. 55 мин. был выявлен факт незаконного хранения Демидовым В.В. по адресу: г.Выкса, ул……………. газового пистолета ИЖ-79-8 калибр 8 мм № и ружья ИЖ-27М калибр 12 мм №……., поскольку срок действия лицензии ЛОа №……… на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны и срок действия разрешения РОХа №…… истекли …., т.е. допущено нарушение ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".

Демидовым В.В. на указанное постановление была подана жалоба, в которой просит постановление отменить, указав, что мировым судьей не была дана оценка указанным им доводам о нахождении в командировке, т.к. работает вахтовым методом, что объективно не позволило своевременно продлить действие разрешений. Также указывает, что ранее нарушений по хранению и использованию оружия не нарушал, самостоятельно привез оружие на хранение.

Демидов В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно не продлил разрешение на оружие, не сделал это во время приезда в г.Выкса в ……….. г., т.к. предполагал, что до …… еще будет возможность приехать.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения, далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правила).

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814" (далее - Инструкция), не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичный правовой подход выражен в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З. на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и содержится в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 01 декабря 2016 г. N 41-АД16-17, от 3 июля 2019 г. N 82-АД19-3.

В соответствии со ст.20.10 КоАП РФ наказуемыми являются незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела …. г. в …. старшим участковым уполномоченным Отдела МВД по г.Выкса выявлен факт незаконного хранения Демидовым В.В. по адресу: г.Выкса, ул………….., газового пистолета ИЖ-79-8 калибр 8 мм №….. и ружья ИЖ-27М калибр 12 мм №……, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, поскольку срок действия лицензии ЛОа №…… на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны и срок действия разрешения РОХа №……….. истекли ……...

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией лицензии ЛОа №……. на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, копией разрешения РОХа №……. на хранение и ношение охотничьего оружия, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от …….. и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Демидов В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.

Довод жалобы Демидова В.В. о том, что у него отсутствовала возможность продлить срок действия разрешений обоснованным признать нельзя, поскольку из представленных им приказов о направлении в командировку следует, что с ……по ………. он в командировке не находился, срок представления в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документов, необходимых для получения соответствующих лицензий и разрешений, в рассматриваемом случае - не позднее ………. Зная о том, что работа осуществляется вахтовым методом Демидов В.В. должной внимательности и осмотрительности не проявил и мер к оформлению документов на право хранения оружия не принял.

Доводы жалобы о добровольной сдаче оружия, подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно Примечанию к ст.20.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей (п. 1 Примечания); не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию (п. 2 Примечания).

Данные, указывающие на то, что Демидов В.В. обратился в отдел лицензионно-разрешительной работы с целью добровольной сдачи оружия, в материалах дела отсутствуют, из материалов дела усматривается, что оружие было изъято у него должностным лицом Отдела МВД РФ по г.Выкса - старшим участковым уполномоченным Б. в соответствии с протоколом изъятия от ……. года в связи с истечением срока хранения оружия (л.д. …..), т.е. при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание Демидову В.В. назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ и фактических обстоятельств дела, в том числе мотивирована необходимость назначения наказания в виде конфискации оружия в условиях отсутствия у Демидова В.В. разрешения на его хранения и с учетом длительности незаконного хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 25 мая 2022 г. в отношении Демидова В.В. по ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Демидова В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - Корокозов Д.Н.