Копия
М-277/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Югорск 07 июля 2023 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинТранс» к наследникам К.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст»» (далее по тексту – Общество) в лице представителя Б.С.Б. обратилось в суд с иском к наследникам К.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.12.2011г.
В обоснование иска указало, что 17.12.2021г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору от 13.12.2011г. №, заключенному между СКБ-Банк и К.В.Г. (далее по тексту – Договор). По условиям Договора СКБ-Банк передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору от 17.12.2021г. №.4.3./55. К.В.Г. имеет задолженность в размере 269 266, 63 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.12.2021г. к договору уступки прав (требований). Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 269 266,63 рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 199 697,30 рублей, суммы процентов в размере 69 569,33 рублей. Обществу стало известно, что К.В.Г. умер, нотариусом К.Н.Н. открыто наследственное дело №. Просило взыскать с наследников К.В.Г. в пользу Общества задолженность по кредитному договору от 13.12.2011г. в размере 269 266, 63 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 892,67 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: приложить расчет задолженности по кредитному договору, с указанием периода образовавшейся задолженности, состава.
Однако истец указанное определение в срок не исполнил и недостатки не устранил.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст»», поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявителю в установленный срок не выполнившему указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление возвращается со всеми приложенными к нему документами и заявление считается не поданным.
При этом судья разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░