Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4020/2024 ~ М-3076/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-4020/2024                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участием представителя истца Беловой А.А.

18 июля 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова А.Е. к Джураеву У.Х. задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.Е. обратился в суд с иском к Джураеву У.Х. о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование требований, что 1 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1863 – Рено Логан, государственный регистрационный знак №..., 2016 года, по условиям которого ответчик обязался выплачивать истцу 1 500 рублей за каждый день аренды транспортного средства, договор был заключен сроком до 31 октября 2022 года. После подписания договора ответчик арендную платы вносил до 23 апреля 2023 года, 14 сентября 2023 года ответчик оставил автомобиль. Автомобиль находился в пользовании ответчика 142 дня, в связи с чем, сумма арендной платы по договору составила 213 000 рублей. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению арендной платы, в связи с чем по состоянию на 13 сентября 2023 года образовалась задолженность в сумме 213 000 рублей. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 3% от суммы долгов за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с Джураева У.Х. задолженность по арендной плате в размере 213 000 рублей, пени в размере 213 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 219 рублей.

Истец Соколов А.Е. в судебное заседание не явился, в представленном заявление просил рассмотреть дела без его участия.

Представитель истца Белова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Джураев У.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Данилевскому О.П. заблаговременно направлялись судебные повестки по всем известным суду адресам. Почтовые уведомления, возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Суд признает данное извещение доставленным ответчику и позволяет считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ с учетом обязательных разъяснений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что 1 ноября 2021 года между Соколовым А.Е. (арендодатель) и Джураевым У.Х. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Рено Логан, 2016 года выпуска, VIN: №..., государственный регистрационный знак №... для использования в соответствии с нуждами Арендатора (п.1.1 договора).

В силу пункта 2.1 Арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении срока аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии.

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы определяется из расчета 1 500 рублей за каждый день аренды транспортного средства. Арендная плата вносится ежедневно наличными или на банковский счет арендодателя.

Из акта приема-передачи транспортного средства от 1 ноября 2021 года следует, что Джабраилов У.Х. принял, а Соколов А.Е. передал автомобиль Рено Логан, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №...

Как усматривается из искового заявления ответчик вносил арендную плату до 23 апреля 2023 года, однако продолжал пользоваться транспортным средством до 14 сентября 2023 года (142 дня), в связи с чем за период с 24 апреля 2023 года по 13 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 213 000 рублей.

Таким образом, сумма арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа от 1 ноября 2021 года составляет 213 000 рублей, исходя из расчета: 1 500 рублей х 142 дней.

Представленные истцом расчеты, судом проверены и признаны арифметически верными.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договоров аренды не представлено.

В силу пункта 5.2 договора в случае задержки арендной платы арендодатель уплачивает пеню в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени за период просрочки с 14 сентября 2023 года по 27 мая 2024 года составляет 1635840 рублей из расчета 213000 х 3% = 1635 840 рублей.

Сумма пени, предусмотренная договором аренды транспортного средства без экипажа в размере 1 635 840 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 213 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Соколовым А.Е. уплачена государственная пошлина в сумме 7 219 рублей, что подтверждается чеком по операции от 2 июня 2024 года. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколова А.Е. к Джураеву У.Х. о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.

Взыскать с Джураева У.Х., родившегося "."..г. в <адрес> (паспорт <...>) в пользу Соколова А.Е., родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от "."..г. за период с 24 апреля 2023 года по 13 сентября 2023 года в размере 213 000 рублей, пени за период с 14 сентября 2023 года по 27 мая 2024 года в размере 213 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 219 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова