Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-342/2022 от 14.09.2022

Мировой судья Елатонцева М.В.

Дело № 11-342/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года     г. Волгоград

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда г. Волгограда в составе судьи Зиновьевой СП., помощника Овсепян А.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО10 ФИО1 ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Новатэк-Автозаправочные комплексы» о взыскании ущерба,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Новатэк-Автозаправочные комплексы» о взыскании ущерба - оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, ФИО2 в лице представителя ФИО4 В.Я., ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу, просил решение мирового судьи отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В.Я. в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Обжалуя определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 В.Я., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, решить вопрос по существу, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу представителя истца подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения частной суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с частью 1 ст. 214 ГПК РФ копия решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесена и оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Новатэк-Автозаправочные комплексы» о взыскании ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о направлении копии мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, мотивированный текст решения, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ, направлен ФИО4 В.Я. ДД.ММ.ГГГГ, почтовому отправлению присвоен ШПИ №, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181).

Таким образом, учитывая, что мотивированный текст обжалуемого судебного акта направлен заявителю за пределами срока, предусмотренного ст.214 ГПК РФ, апелляционная инстанция находит доводы частной жалобы обоснованными, отменяет определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, восстанавливает представителю ФИО8 ФИО4 В.Я пропущенный    процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу представителя ФИО10 ФИО1 ФИО3 удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить представителю ФИО10 ФИО1 ФИО3 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Новатэк-Автозаправочные комплексы» о взыскании ущерба.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 С.П.Зиновьева