Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2235/2023 от 28.11.2023

Судья Карасева Е.Н.                                                                                          дело №21-2235/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                                                                                               30 ноября 2023 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Цезарь Трэвел» Абрамова С.Н. на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 13.09.2023 о прекращении производства по жалобе генерального директора ООО «Цезарь Трэвел» Абрамова С.Н. на постановление заместителя начальника Клинского отдела лесной охраны Управления Комитета лесного хозяйства Московской области Пряхина И.С. <данные изъяты>(П)/2022 от <данные изъяты> о привлечении ООО «Цезарь Трэвел» к административной ответственности по ст.8.32 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Клинского отдела лесной охраны Управления Комитета лесного хозяйства Московской области Пряхина И.С. <данные изъяты>(П)/2022 от <данные изъяты> ООО «Цезарь Трэвел» привлечено к административной ответственности по ст.8.32 ч.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

На указанное постановление генеральным директором ООО «Цезарь Трэвел» Абрамовым С.Н. подана жалоба в Солнечногорский городской суд.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 13.09.2023 производство по жалобе заявителя Абрамова С.Н. прекращено в связи с принятием Арбитражным судом Московской области к производству жалобы Абрамова С.Н. на вышеуказанное постановление должностного лица <данные изъяты>(П)/2022 от <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным определением, законный представитель юридического лица Абрамов С.Н. подал жалобу в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> вынесено <данные изъяты>, копия данного решения получена защитником Беловым С.М. <данные изъяты>, что подтверждается распиской о получении копии решения на л.д.86. На основании доверенности <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.70) Белов С.М. представляет интересы ООО «Цезарь Трэвел» в качестве защитника и уполномочен получать на руки судебные акты. Жалоба на определение городского суда направлена генеральным директором ООО «Цезарь Трэвел» Абрамовым С.Н. посредством почтовой связи <данные изъяты>, что подтверждается почтовым штампом на описи и конверте, квитанцией об отправлении РПО (л.д.96-99), а также отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

Согласно ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок обжалования указанного решения суда со дня получения заявителем его копии истекал <данные изъяты>, однако жалоба на определение по делу об административном правонарушении подана на двенадцатые сутки, то есть за пределами десятисуточного срока обжалования.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данные обстоятельства не препятствуют обжалованию судебного решения в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений, а также не лишает права законного представителя юридического лица обратиться с жалобой на решение лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования решения с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе генерального директора ООО «Цезарь Трэвел» Абрамова С.Н. на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 13.09.2023 о прекращении производства по жалобе генерального директора ООО «Цезарь Трэвел» Абрамова С.Н. на постановление заместителя начальника Клинского отдела лесной охраны Управления Комитета лесного хозяйства Московской области Пряхина И.С. <данные изъяты>(П)/2022 от <данные изъяты> о привлечении ООО «Цезарь Трэвел» к административной ответственности по ст.8.32 ч.3 КоАП РФ, – прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья                                                   подпись                                                  К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья:                                    Секретарь: