Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2813/2023 ~ М-1311/2023 от 28.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титановой С. В. к Волхову С. Р. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Титанова С.В. просит взыскать с Волхова С.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 500 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 931,50 рубль, обратить взыскание на предмет залога: а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN №, темно-серого цвета, - путем продажи с публичных торгов; расходы по уплате госпошлины 8 282 рубля.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о позиции по делу не сообщил.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено:

по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1 ст.807);

в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334);

в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Титановой С.В. (займодавец) и Волховым С.Р. (заемщик) заключен договор займа на сумму 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под залог, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN №, темно-серого цвета.

Заемщик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

По расчетам истца задолженность составляет: основной долг – 500 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 136,98 рублей.

Расчет суммы долга суд находит в целом соотносящимся с условиями договора.

Ответчиком не представлено доказательств, оправдывающих свое неправомерное, противоречащее обязательству, поведение, связанное с отказом от возврата полученной денежной суммы.

По сведениям ГИБДД а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN №, темно-серого цвета, зарегистрирован за Волховым С.Р.

Данных о наличии инвалидности у заемщика, а также условий, указанных в п.п.2, 3 ст.348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, по делу не установлено.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности: основной долг – 500 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 931,50 рубль, а также расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ), с обращением взыскания на спорное т/с путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Волхова С. Р. «№» в пользу Титановой С. В. «№» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 500 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 931,50 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 8 282 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога: а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN №, - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Волхова С. Р. «№» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину 447,95 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                                     Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ