Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2022 ~ М-71/2022 от 22.02.2022

                      11RS0018-01-2022-000167-17

    УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

    Именем Российской Федерации

    Р Е Ш Е Н И Е

    от 6 апреля 2022 года по делу № 2-144/2022

    Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Плескач О.А.,

    рассмотрев в судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с наследников умершего заемщика Напалкова Е.Н. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

    установил:

        Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика Напалкова Е.Н. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 38 741,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1362 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Напалков Е.Н. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора по карте, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных на счете карты, установить ему лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, кредитование счета. При подписании клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру условий и тарифов по картам на руки. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета. На основании предложения клиента банк открыл ему лицевой счет №, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты клиента были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата сумм задолженности в размере 38 741,47 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет 38 741,47 руб. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности банку стало известно о смерти клиента.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Напалков Е.Н. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора по карте, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании клиент указал, что подтверждает получение им на руки по одному экземпляру условий и тарифов по картам.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл Напалкову Е.Н. лицевой счет №, заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

С использованием карты клиента были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком в безакцептном порядке (п. 6.16 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом клиенту ежемесячно (п. 1.42 Условий по картам).

В соответствии с п. 6.2 Условий по картам кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, для оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, иных платежей в соответствии с Условиями по картам.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки (п. 6.21 Условий по картам).

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате платежей, истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 38 741,47 рублей, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч.1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что до настоящего момента задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, и составляет 38 741,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Напалкова Е.Н. умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти, произведенная территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По сообщению ОМВД России по <адрес> РК Напалков Е.Н. был зарегистрирован по адресу: Республика Коми, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По информации администрации сельского поселения «Пожег» на дату смерти- ДД.ММ.ГГГГ Напалков Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории МО СП «Пожег» фактически не проживал.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № в ЕГРН сведения о правах Напалкова Е.Н. на дату смерти на объекты недвижимости отсутствуют.

По данным ОГИБДД МВД по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции, за Напалковым Е.Н. транспортные средства не зарегистрированы.

Исходя из сведений Службы Республики Коми стройжилтехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, в базе данных гостехнадзора Республики Коми за Напалковым Е.Н. трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним на территории республики не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Как следует из ответа Центра Государственной инспекции по маломерным судам от ДД.ММ.ГГГГ маломерные суда за Напалковым Е.Н. в Центре ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми ( в том числе, на время смерти) не зарегистрированы и на учете не состоят.

Согласно наследственному делу № наследственное дело к имуществу Напалкова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Исследовав документы, поступившие от нотариуса, в нём находятся лишь запросы кредиторов и судебного пристава-исполнителя.

Исходя из вышеизложенного, следует, что после смерти Напалкова Е.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок никто из наследников за оформлением наследственных прав не обратился, фактического принятия наследства иными лицами имеющего такое право до настоящего времени не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с наследников умершего заемщика Напалкова Е.Н. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 38 741,47 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1362 руб. отказать в полном объеме.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –                                          Т.В. Мартынюк