Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-896/2024 (2-6931/2023;) ~ М-6527/2023 от 21.12.2023

            УИД 50RS0042-01-2023-008875-83

            № 2-896/2024 (2-6931/2023)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года    г. Сергиев Посад

        Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

в ходе подготовки к рассмотрению в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к Назаров о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней, расторжении договора, обязании освободить и возвратить участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к Назаров о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней, расторжении договора, обязании освободить и возвратить участок.

В предварительное судебное заседание представитель истца по доверенности касаткина не явилась, извещена под личную подпись (л.д.48). Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Назаров не явился, из представленной суду адресно-справочной информации органов внутренних дел следует, что он скончался ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до подачи указанного выше иска в суд.

На основании статьи 152, частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ подготовка проведена в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Умершее лицо в силу положений статьи 37 ГПК РФ не может обладать гражданской процессуальной дееспособностью, а потому предъявление иска к умершему лицу не допустимо.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов граждан может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Принимая во внимание указанные выше положения закона, сведения о смерти ответчика задолго до подачи иска, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 37, 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к Назаров о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней, расторжении договора, обязании освободить и возвратить участок прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в соответствии со ст. 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

        Судья    -    О.О. Соболева