Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-940/2021 от 23.04.2021

    Дело № 12-940/2021

    УИД 35RS0010-01-2021-006802-96

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        160014, г. Вологда, ул. Гоголя, д.89                       29 апреля 2021 года

    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Стеценко В. В. на постановление ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району о назначении наказания от 17.03.2021 по делу № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

    установил:

    постановлением ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району о назначении наказания от 17.03.2021 по делу № Стеценко В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Стеценко В.В. не согласившись с указанным постановлением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой на постановление от 17 марта 2021 года.

Территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, определена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению № от 17.03.2021 административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП совершено Стеценко В.В. в районе 20 км а/д Р-21 «Кола Вологда-Тихвин».

Административное расследование по делу не проводилось.

    На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции Вологодского городского суда Вологодской области и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Вологодский районный суд Вологодской области.

    Руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, суд

    определил:

            передать Стеценко В. В. на постановление ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району о назначении наказания от 17.03.2021 по делу № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области (160012, г. Вологда, Советский пр., д. 139).

    Судья                                                                                           М.В. Зайцева.