Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1637/2022 ~ М-1693/2022 от 24.03.2022

61RS0012-01-2022-003584-86         дело № 2-1637/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Мозиль Р.В., Шахновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 11.04.2014 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Мозиль В.М., выдана международная кредитная карта № 0528-P-2615525030 с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 рублей под 18,9%.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 04.10.2021 задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 144 098,11 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 114 008,27 рублей и задолженности по просроченным процентам 30 089,84 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Мозиль В.М. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников Мозиль В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 0528-P-2615525030 от 11.04.2014 в сумме 144 098,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 081,96 рубль.

В ходе судебного разбирательства определением от 05.05.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Мозиль В.М. – сын Мозиль Р.В. и дочь Шахнова О.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Мозиль Р.В., Шахнова О.В. в судебное заседание не явились. По месту регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России, направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиками не получены. В адрес суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В связи с чем ответчик несет риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения корреспонденции по месту регистрации.

При таких обстоятельствах суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мозиль В.М., о чем составлена запись акта о смерти № от 12.11.2019 отделом ЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области.

На момент смерти Мозиль В.М. имел обязательства перед ПАО Сбербанк по договору кредитной карты № 0528-P-2615525030 от 11.04.2014.

На 04.10.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составила 144 098,11 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 114 008,27 рублей и задолженности по просроченным процентам 30 089,84 рублей.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, включая обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Абзац 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). В указанном порядке истец обратился в суд с данными исками по месту открытия наследства – <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На судебный запрос нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. предоставлена копия наследственного дела № после смерти Мозиль В.М., заведенного на основании заявлений наследников сына Мозиль Р.В. и дочери Шахновой О.В.

Сведения об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Материалы наследственного дела содержат сведения о том, что наследникам Мозиль В.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доли каждому на помещение кадастровый №, расположенное по <адрес>, кадастровой стоимостью 1 001 889,48 рублей, и земельный участок кадастровый №, расположенный по <адрес>, кадастровой стоимостью 32 161,58 рубль.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что решением Волгодонского районного суда от 24.09.2020 по гражданскому делу № 2-1794/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Семенюк О.В., Шахновой О.В., Мозиль Р.В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» с Шахновой О.В. и Мозиль Р.В. солидарно задолженность по заключенному между Мозиль В.М. и ПАО «Совкомбанк» кредитному договору № 1846220512 от 28.08.2018 по состоянию на 25.05.2020 в размере 301 678,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 216,78 рубля, а всего 313 895,18 рубля.

Также в пользу ПАО «Совкомбанк» с Шахновой О.В. и Мозиль Р.В. взысканы солидарно проценты за пользование кредитом по ставке 20,40% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга 273 000,90 рубля, начиная с 28.05.2020 по дату вступления решения суда в законную силу, и неустойку в размере 7,25% годовых, начисленную на сумму остатка основного долга 273 000,90 рубля, начиная с 28.05.2020 по дату вступления решения суда в законную силу.

Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, кадастровый №, по <адрес>, и земельный участок, кадастровый №, по <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества: квартира, кадастровый № – 527 000 рублей, земельный участок, кадастровый №, - 128 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, в том числе в части требований к Семенюк О.В. отказано.

Поскольку кадастровая стоимость квартиры и земельного участка составляет 1 034 050,76 рублей, решение Волгодонского районного суда от 24.09.2020 с наследников Мозиль В.М. Шахновой О.В. и Мозиль Р.В. взыскана задолженность в размере 313 895,18 рублей, суд приходит к выводу, что размер наследственной массы после смерти Мозиль В.М. не выходит за пределы исковых требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании изложенного, заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение об уплате истцом госпошлины в размере 4 081,96 рубль. С учетом уточненных исковых требований указанная сумма подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Шахновой О.В., Мозиль Р.В., в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет стоимости наследственного имущества Мозиль В.М., открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на 04.10.2021 по договору кредитной карты № 0528-P-2615525030 от 11.04.2014 по основному долгу в сумме 114 008,27 рублей, по процентам в сумме 30 089,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 081,96 рубль, а всего 148 180,07 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 03.08.2022.

Судья