Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-889/2023 от 13.09.2023

        Дело № 2а-3165/2022

                                                                   (№ 13а-889/2023)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 ноября 2023 года                                  г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                          Лысенко Е.А.

при секретаре                                           Выонге Д.Ш.,

с участием представителя административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Беловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Грачева Алексея Геннадьевича о восстановлении срока, о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

    УСТАНОВИЛ:

        Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 28.11.2022 признаны незаконными действия судебного пристава ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Епифанцевой С.А. по взысканию исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.01.2020,                       в удовлетворении остальной части требований отказано, также отказано в административном иске к Управлению ФССП России по Приморскому краю, ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности.

        Решение вступило в законную силу.

        07.06.2023 Грачев А.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела им были понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме в размере 55 300 руб. Просил взыскать с ответчиков в свою пользу указанные судебные расходы. Определением суда от 12.07.2023 в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока.

        08.09.2023 Грачев А.Г. обратился в суд с аналогичным заявлением, а также подал ходатайство о восстановлении срока, мотивируя нахождением на стационарном лечении в период времени с 12.03.2023 по 14.04.2023.

        В судебном заседании представитель административных ответчиков Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, отделения службы судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю возражал против удовлетворения ходатайства и заявления, поддержав доводы письменных возражений, согласно которым Грачев А.Г. не представил доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска процессуального срока. Указывает, что в представленных документах отсутствует подпись и печать исполнителя. Также представитель не участвовал в судебных заседаниях, хотя в актах об оказании юридических услуг от 16.01.2023 данная услуга указана как выполненная. Такие услуги, как заявление в УФССП, ФССП, прокуратуру, не относятся к судебным расходам. Заявленная сумма в 55 300 руб. по данному делу чрезмерно завышена и не подлежит удовлетворению, так как не соответствует критериям разумности и затраченным средствам. Просит в удовлетворении заявления отказать.

        Иные лица в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания. Грачев А.Г. какие-либо ходатайства, в том числе об отложении судебного заседания, не заявил.

        В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

        Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из материалов дела, решение Первомайского районного суда г. Владивостока вынесено 28.11.2022, мотивированный текст решения суда изготовлен 12.12.2022, соответственно, решение суда вступило в законную силу 13.01.2023.

Таким образом, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истекал 13.04.2023.

12.01.2023 представитель административного истца получил копию решения суда.

В качестве обоснования уважительности причины процессуального срока Грачев А.Г. указал нахождение в больнице с 12.03.2023 по 14.04.2023. Однако заявителем к ходатайству подтверждающие документы приложены не были, в связи с чем стороны были вызваны в судебное заседания для разрешения процессуального вопроса. В судебном заседании 03.10.2023 Грачев А.Г. пояснил, что документы в судебное заседание, в связи с чем судебное заседание было отложено, судом предложено представить указанные документы, что выполнено не было.

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.

Учитывая отсутствие доказательств, а также то обстоятельство, что с повторным заявлением о взыскании судебных расходов Грачев А.Г. обратился 08.09.2023, то есть спустя продолжительное время после вступления решения в законную силу, вынесения судом определения об отказе во взыскании судебных расходов, у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Поскольку Грачеву А.Г. отказано в восстановлении пропущенного срока, суд не рассматривает по существу заявление о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103,106, 111-112, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░