Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2023 (2-752/2022;) ~ М-70/2022 от 12.01.2022

78RS0012-01-2022-000077-94                        Санкт-Петербург

Дело № 2-17/2023                            24.01.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Ристо Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой Наталии Владимировны к Еремееву Антону Владимировичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Еремеевой Полины Антоновны, о возмещении расходов на содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что истец Еремеева Н.В. является собственником 1/7 доли в квартире по адресу: <адрес>

Собственниками помимо истца Еремеевой Н.В. являются: Еремеев Антон Владимирович (ответчик) действующий также в интересах своей несовершеннолетней дочери Еремеевой П.А., Еремеев Алексей Владимирович, Еремеева Виктория Алексеевна, Еремеева Полина Антоновна, Еремеева Таисия Алексеевна, которым принадлежит на праве долевой собственности равные доли по 1/7 на каждого собственника.

ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» выставляет счет для оплаты платежей коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ.

Указанная квартира оборудована домашним телефоном. Услуги домашней телефонной связи предоставляются ПАО «Ростелеком», которое выставляет отдельный от коммунальных услуг счет для оплаты услуг телефонной связи.

Отдельный счет выставляет АО «Петербургская сбытовая компания» за предоставление электроэнергии.

Отдельные счета для оплаты потребленного природного газа выставляет ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург».

Достичь соглашения по разделению оплаты коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ, оплаты услуг телефонной связи, электроэнергии и газа согласно долям каждого собственника, не представилось возможным.

Данные услуги оплачивала только истец, что подтверждается чеками об оплате данных коммунальных услуг.

Между истцом и собственником Еремеевым Алексеем Владимировичем, который является законным представителем несовершеннолетних Еремеевой Т.А., Еремеевой В.А., была достигнута устная договоренность, по которой претензий по оплате коммунальных платежей у сторон не имеется.

Истцом за период с 2020 по 2021 годы было оплачено за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые в квартиру, 301547,88 руб., хотя должна была оплатить сумму равную 1/7 от данной суммы в соответствии с долей в праве долевой собственности на квартиру.

Еремеев А.В. (ответчик) является законным представителем несовершеннолетних Еремеевой П.А., Еремеевой М.А., должен был оплачивать ЖКУ в размере 3/7 от общей суммы платежей, данный размер равен 129234,81 руб. за период с 2020 по 2021 год.

Истец просит взыскать с ответчика сумму 129234,81 руб. – компенсацию расходов по оплате за коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил иск, просил взыскать 2/7 доли от внесённых истцом платежей в размере 83805,08 руб. за период с 2020 по 2021 годы исходя из долей, принадлежащих на праве собственности ответчику и его несовершеннолетней дочери Еремеевой П.А., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя и оплаты судебной экспертизы в размере 115000 руб.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что между сторонами никакой договорённости об оплате телефона не было, ответчик и его дочь телефоном не пользовались, плательщиком и абонентом, с которым заключён договор, является истец, услуги связи в соответствии с законодательством не входят в перечень коммунальных услуг и оплаты помещения; ответчик переводил истцу денежные средства на карту в размере 54700 руб. для оплаты коммунальных услуг, доказательств факта перечисления средств именно в счёт оплаты коммунальных услуг не имеется, сторона истца целевое назначение платежей оспаривает, указывая, что данные платежи могли поступать в счёт возмещения ущерба.

Согласно материалам дела истец Еремеева Н.В. является собственником 1/7 доли в квартире по адресу: <адрес> (далее также – квартира).

Собственниками помимо истца Еремеевой Н.В. являются: Еремеев Антон Владимирович (ответчик), его несовершеннолетняя дочь Еремеева Полина Антоновна, которым принадлежат 2/7 доли в квартире на праве собственности.

ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» выставляет счет для оплаты платежей коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ.

Указанная квартира оборудована домашним телефоном. Услуги домашней телефонной связи предоставляются ПАО «Ростелеком», которое выставляет отдельный от коммунальных услуг счет для оплаты услуг телефонной связи.

Отдельный счет выставляет АО «Петербургская сбытовая компания» за предоставление электроэнергии.

Отдельные счета для оплаты потребленного природного газа выставляет ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург».

Согласно иску, достичь соглашения по разделению оплаты коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ, оплаты услуг телефонной связи, электроэнергии и газа в отношении спорного периода согласно долям каждого собственника, не представилось возможным.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает.

В силу ст. 210, 249 ГК РФ и 153, 155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания и, следовательно, ответчик обязан самостоятельно осуществлять оплату жилищно-коммунальных услуг.

Согласно материалам дела, счета по оплате в отношении спорного периода не разделены, в связи с чем выставляется единый счёт на всю квартиру, доказательств обратного не предоставлено, в связи с чем по общему правилу стороны несут солидарную обязанность по оплате платежей за жилое помещение в соответствующих долях.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца определением суда назначено производство судебной экспертизы. Перед экспертами судом поставлены следующие вопросы:

Какова сумма начисленных и подлежащих оплате коммунальных платежей, платежей за жилое помещение, электроэнергию, газ, стационарной телефонной связи, домофона и иных услуг согласно материалам дела в соответствии с долями стороны истца и ответчика (истец Еремеева Н.В. 1/7 доля, ответчик Еремеев А.В. с несовершеннолетней дочерью-собственником Еремеевой П.А. 2/7 долей) за период 2020-2021 годов в отношении квартиры 39 в д. №, <адрес>?

В каком размере согласно предоставленным в материалы дела квитанциям об оплате указанных платежей произведена оплата за период 2020-2021 годов, какая сумма из оплаченной приходится на доли стороны истца и ответчика (истец Еремеева Н.В. 1/7 доля, ответчик Еремеев А.В. с несовершеннолетней дочерью-собственником Еремеевой П.А. 2/7 долей), кем и каким способом была произведена оплата?

Согласно заключению экспертов ЧЭУ «ГУСЭ» № от 02.12.2022 установлено:

Общая сумма начисленной платы жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, составляет 300 517,95 руб., в том числе за 2020 год – 143 773,10 руб., за 2021 год - 156 744,85 руб., из них:

- плата за содержание и ремонт жилого помещения составляет 65 749,54 руб., в том числе за 2020 год - 32 115,59 руб., за 2021 год - 33 633,95 руб.;

- плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, составляет 155 652,64 руб., в том числе за 2020 год - 72 266,17 руб., за 2021 год - 83 386,47 руб.;

- плата за услуги связи для целей радиовещания составляет 2 454,00 руб., в том числе за 2020 год - 1 185,00 руб., за 2021 год - 1 269,00 руб.;

- плата за услуги связи для целей телевещания составляет 5 600,00 руб., в том числе за 2020 год - 2 720,00 руб., за 2021 год - 2 880,00 руб.;

- плата за электроэнергию составляет 36 670,90 руб., в том числе за 2020 год - 17 691,25 руб., за 2021 год - 18 979,65 руб.;

- плата на взнос на капитальный ремонт составляет 20 136,00 руб., в том числе за 2020 год - 9 061,20 руб., за 2021 год – 11074,80 руб.

- плата за газ составляет 3 911,45 руб., в том числе за 2020 год - 2 222,79 руб., за 2021 год - 1 688,66 руб.;

- плата за услугу «Домашний телефон …» составляет 8 843,42 руб., в том числе за 2020 год - 5 779,10 руб., за 2021 год - 3 064,32 руб.;

- плата за техническое обслуживание домофонного оборудования составляет 1 500,00 руб., в том числе за 2020 год - 732,00 руб., за 2021 год - 768,00 руб.

Каждому из собственников жилого помещения, имеющему в собственности 1/7 доли, в том числе Еремеевой Наталии Владимировне, в 2020, 2021 году подлежало произвести оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, на общую сумму 42 931,13 руб., в том числе за 2020 год - 20 539,02 руб., за 2021 год -22 392,11 руб., из них:

- за содержание и ремонт жилого помещения подлежало оплатить                 9 392,79 руб., в том числе за 2020 год - 4 587,95 руб., за 2021 год - 4 804,84 руб.;

- за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, подлежало оплатить 22 236,09 руб., в том числе за 2020 год - 10 323,74 руб., за 2021 год - 11 912,35 руб.;

-за услуги связи для целей радиовещания подлежало оплатить 350,55 руб., в том числе за 2020 год - 169,29 руб., за 2021 год - 181,26 руб.;

- за услуги связи для целей телевещания подлежало оплатить 800,03 руб., в том числе за 2020 год - 388,60 руб., за 2021 год - 411,43 руб.;

- за электроэнергию подлежало оплатить 5 238,71 руб., в том числе за 2020 год - 2 527,34 руб., за 2021 год - 2 711,37 руб.;

- за газ подлежало оплатить 558,77 руб., в том числе за 2020 год - 317,54 руб., за 2021 год - 241,23 руб.;

- за услугу «Домашний телефон …» подлежало оплатить 1 263,37 руб., в том числе за 2020 год - 825,60 руб., за 2021 год - 437,77 руб.;

- за техническое обслуживание домофонного оборудования подлежало оплатить 214,20 руб., в том числе за 2020 год - 104,52 руб., за 2021 год - 109,68 руб.;

- на взнос на капитальный ремонт подлежало оплатить 2 876,57 руб., в том числе за 2020 год - 1 294,44 руб., за 2021 год – 1 582,13 руб. (575,32 + 1 006,81).

В 2020-2021 году Еремееву Антону Владимировичу, действующему также в интересах несовершеннолетней дочери Еремеевой Полины Антоновны, подлежало пропорционально доле в размере 2/7 произвести оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, на общую сумму 85 862,41 руб., в том числе за 2020 год - 41 078,10 руб., за 2021 год - 44 784,31 руб., в том числе:

- за содержание и ремонт жилого помещения подлежало оплатить               18 785,58 руб., в том числе за 2020 год - 9 175,88 руб., за 2021 год - 9 609,70 руб.;

- за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, подлежало оплатить 44 472,19 руб., в том числе за 2020 год - 20 647,48 руб., за 2021 год - 23824,71 руб.;

- за услуги связи для целей радиовещания подлежало оплатить 701,19 руб., в том числе за 2020 год - 338,61 руб., за 2021 год - 362,58 руб.;

- за услуги связи для целей телевещания подлежало оплатить 1 600,00 руб., в том числе за 2020 год - 777,16 руб., за 2021 год - 822,84 руб.;

- за электроэнергию подлежало оплатить 10 477,40 руб., в том числе за 2020 год - 5 054,64 руб., за 2021 год - 5 422,76 руб.;

- за газ подлежало оплатить 1 117,56 руб., в том числе за 2020 год - 635,09 руб., за 2021 год - 482,47 руб.;

- за услугу «Домашний телефон …» подлежало оплатить 2 526,72 руб., в том числе за 2020 год - 1 651,20 руб., за 2021 год - 875,52 руб.;

- за техническое обслуживание домофонного оборудования подлежало оплатить 428,64 руб., в том числе за 2020 год - 209,16 руб., за 2021 год - 219,48 руб.;

- на взнос на капитальный ремонт подлежало оплатить 5 753,14 руб., в том числе за 2020 год - 2 588,88руб., за 2021 год – 3 164,25 руб. (1150,64 + 2013,62).

2. Согласно данным представленных документов за 2020 и 2021 год произведена оплата жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 300 977,72 руб., в том числе:

- за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, включая взносы на капитальный ремонт (до мая 2021 года), услуги связи для целей радиовещания, телевещания, произведена оплата на общую сумму 241 997,55 руб., в том числе:

за 2020 год на общую сумму 120 639,96 руб.,

за 2021 год на общую сумму 121 357,59 руб.;

- за электроэнергию произведена оплата на общую сумму 36 670,90 руб., в том числе:

за 2020 год на общую сумму 17 691,25 руб.,

за 2021 год на общую сумму 18 979,65 руб.;

- оплата взносов за капитальный ремонт в период с мая по ноябрь 2021 года (данные по оплате за декабрь отсутствуют) произведена на общую сумму 8 054,40 руб.

- за газ произведена оплата на общую сумму 3 911,45 руб., в том числе:

за 2020 год на общую сумму 2 222,79 руб.,

за 2021 год на общую сумму 1 688,66 руб.;

- за услугу «Домашний телефон …» произведена оплата на общую сумму 8 843,42 руб., в том числе:

за 2020 год на общую сумму 5 779,10 руб.,

за 2021 год на общую сумму 3 064,32 руб.;

- за техническое обслуживание домофонного оборудования произведена оплата на общую сумму 1 500,00 руб., в том числе:

за 2020 год на общую сумму 732,00 руб.,

за 2021 год на общую сумму 768,00 руб.

Согласно чекам терминала (слипам), имеющемся в материалах дела, держателем карты с последними четырьмя цифрами ***3590 Еремеевой Н.В. за 2020 и 2021 год осуществлена оплата жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 56 446,50 руб.

Согласно представленным чекам-ордерам плательщиком Еремеевой Н.В. наличными через кассира-оператора в отделении ПАО СБЕРБАНК в 2020, 2021 годах оплачены жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 23142, 21 руб.

Согласно чекам терминала (слипам), имеющемся в материалах дела, держателем карты с последними четырьмя цифрами ***3603 и ***5987 Еремеевым Антоном Владимировичем осуществлена оплата за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, на общую сумму 29 749,00 руб., в том числе: за 2020 год на сумму 3292,00 руб., за 2021 год на общую сумму 26 457,00 руб.

Согласно чекам терминала (слипам), имеющемся в материалах дела, за 2020 и 2021 год держателем карты с последними четырьмя цифрами ***9144 осуществлена оплата жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 8295,39 руб.

Согласно чекам терминала (слипам), имеющемся в материалах дела, за 2020 и 2021 год держателем карты с последними четырьмя цифрами ***1880 осуществлена оплата жилищно-коммунальных услуг на сумму 11 037,55 руб.

Согласно чекам терминала (слипам), имеющемся в материалах дела, за 2020 и 2021 год держателем карты с последними четырьмя цифрами ***0010 осуществлена оплата жилищно-коммунальных услуг на сумму 479,00 руб.

В связи с отсутствием чеков терминала (слипов), банковских выписок по лицевым счетам Еремеевой Наталии Владимировны, Еремеева Антона Владимировича, Еремеева Алексея Владимировича, установить кто является плательщиком, с использованием какой платежной карты, кем произведена оплата жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 171 828,07 руб. за 2020 и 2021 год, эксперту не представляется возможным.

Оплата жилищно-коммунальных услуг преимущественно (за исключением платежей в апреле 2020 года и марте 2021 года) производилась в безналичном порядке с использованием банковских карт через платежные терминалы, находящиеся в центре приема платежей № 24 АО «Петроэлектросбыт». Оплата жилищно-коммунальных услуг в апреле 2020 года и марте 2021 года осуществлена наличными через кассира-оператора в отделении ПАО СБЕРБАНК Северо-Западный СБ 9055/1762.

Задолженность Еремеева Антона Владимировича за 2020, 2021 год по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, находящиеся по адресу: <адрес> составляет 56 113,41 руб., в том числе за 2020 год на общую сумму 37 786,10 руб., за 2021 год на общую сумму 18327,31 руб., из них:

- за содержание и ремонт жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, за услуги связи для целей радиовещания, за услуги связи для целей телевещания задолженность составляет 39549,47 руб., в том числе не оплачено 41659,02 руб., излишне оплачено (переплата) на общую сумму 2109,55 руб.;

- по оплате на взносы за капитальный ремонт в период с мая по ноябрь 2021 года задолженность составляет 2013,62 руб.;

- по оплате за электроэнергию задолженность составляет 10 477,40 руб., в том числе за 2020 год - 5 054,64 руб., за 2021 год - 5 422,76 руб.;

- по оплате за газ задолженность составляет 1 117,56 руб., в том числе за 2020 год - 635,08 руб., за 2021 год - 482,47 руб.;

- по оплате за услугу «Домашний телефон …» задолженность составляет 2 526,71 руб., в том числе за 2020 год - 1 651,19 руб., за 2021 год - 875,52 руб.;

- по оплате за техническое обслуживание домофонного оборудования задолженность составляет 428,63 руб., в том числе за 2020 год - 209,16 руб., за 2021 год - 219,48 руб.

Согласно представленным платежным документам (чекам), выданных ПАО «Сбербанк России», Еремеевым Антоном Владимировичем (отправитель) переведены на счет получателя «Наталия Владимировна Е» (держатель карты с номером ****3590 и ****6239) в период с 20.01.2020 по 27.05.2020 денежные средства на общую сумму 54700,00 руб. В связи с отсутствием в чеках данных о назначении платежа, установить с какой целью переведены денежные средства, эксперту не представляется возможным.

Анализируя представленное заключение эксперта, у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость данного заключения, поскольку оно не оспорено сторонами, оно соответствует требованиям законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным и мотивированным, исследовательская часть полностью согласуется с выводами заключения. Эксперт до начала экспертного исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

В соответствии со ст. 44 ФЗ «О связи», положениями Постановления Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» действовавших в спорный период, услуги связи по передаче данных оказываются на основании возмездного договора. Сторонами по договору выступают гражданин, юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны. Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

Материалами дела, счетами на оплату, заключением судебной экспертизы подтверждается факт заключения договора оказания услуг телефонной связи по передаче голосовой информации лично истцом, по отдельному договору, указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, сумма оплаты услуг связи не входит в перечень оказываемых населению коммунальных услуг и оплату жилого помещения, содержание общего имущества в соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», истцом не предоставлено доказательств факта использования стороной ответчика услуг связи, наличия договорённости с ответной стороной о порядке оплаты таких услуг и необходимости самой оплаты, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания стоимости таких услуг с ответчика.

Ответчиком не предоставлено допустимых и надлежащих доказательств того, что сумма, оплаченная в безналичном порядке истцу, является суммой оплаты в счёт долга за оказанные коммунальные услуги и оплату жилого помещения, истцом такое целевое назначение оспаривается, с указанием на то, что данные платежи являлись возмещением ущерба, в связи с чем суд не усматривает оснований учитывать данные платежи в качестве сумм оплаты ответчиком истцу за оказанные коммунальные услуги и оплату жилого помещения и не усматривает оснований отказывать в иске в данной части.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что за период 2020-2021 годов 1/7 доля стоимости коммунальных услуг и оплаты жилого помещения без учёта суммы оплаты услуг телефонной связи (8843,42 руб. в целом за период по всей квартире, 2526,72 руб. на 2/7 доли ответчика) составила 42931,13 руб., иск истцом предъявлен с учётом уточнения на сумму 83805,08 руб., оплачено истцом всего 79588,71 руб., таким образом, истцом за ответчика оплачена сумма 34130,86 руб. (79588,71-42931,13 (доля, приходящаяся на самого истца)-2526,72 (сумма оплаты услуг телефонной связи 2526,72 руб. на 2/7 доли ответчика), ответчиком оплачено из 2/7 долей (85862,26 руб., без вычета стоимости услуг телефонной связи 2526,72 руб.) 29749 руб., долг перед истцом 34130,86 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченных услуг в размере 34130,86 руб.

Расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств обратного не предоставлено, факт оплаты подтверждается материалами дела, предоставленными квитанциями, заключением судебной экспертизы.

Истцом также заявлено требование о взыскании в свою пользу судебных расходов на оплату услуг представителя и стоимости судебной экспертизы в размере 115 000 руб.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно положениям ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает к взысканию с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя и судебной экспертизы в размере 115000 рублей (заявлено 50000 руб. на представителя и 65000 руб. оплата экспертизы) подтверждены материалами дела.

Поведение ответчика, нарушившего свои обязательства по уплате спорных платежей, привело к необходимости обращения истца в суд за защитой права и повлекло для истца расходы на разрешение судебного спора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, Определении от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации; в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию дела, объем права, получившего защиту и его значимость, объем участия в настоящем деле представителя истца, суд полагает возможным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом того, что иск удовлетворён на 40,73 % (пропорция 4073/10000), стоимость услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, составит 6109,5 руб.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по проведению судебной экспертизы в размере 65000 руб., факт несения расходов и размер подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами.

С учётом того, что иск удовлетворён на 40,73 % (пропорция 4073/10000), стоимость оплаты экспертизы, подлежащая взысканию с ответчика, составит 26474,5 руб.

В остальной части иска по изложенным основаниям суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Еремеевой Наталии Владимировны к Еремееву Антону Владимировичу, действующему также в интересах несовершеннолетней дочери Еремеевой Полины Антоновны, о возмещении расходов на содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Еремеева Антона Владимировича, действующего также в интересах несовершеннолетней дочери Еремеевой Полины Антоновны, в пользу Еремеевой Наталии Владимировны 34130,86 руб. - компенсацию расходов по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение по адресу: <адрес>, за период 2020-2021 годов, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6109,5 руб., по оплате экспертизы в размере 26474,5 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Батогов А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2023