Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2023 от 09.03.2023

Судья Минигалимов М.С.

УИД: 16MS0167-01-2022-004741-75

Дело № 12-18/2023

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2023 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи     Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания         Маланьиной Т.В.,

рассмотрев жалобу Абдулганеева Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года Абдулганеев Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Абдулганеев Р.Х. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным. В обоснование своей жалобы указал, что судом не установлена законность действий сотрудников полиции в отношении него. Он неоднократно указывал на то, что был введен в заблуждение сотрудником полиции. Его доводы подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, на которой при подписании акта медицинского освидетельствования его ввели в заблуждение, указав, что надо подписаться, что именно он продувает алкотектор. Однако, подписывая акт, он не был согласен с результатами освидетельствования. Вместе со сказанным сотрудники полиции пояснили ему, что в независимости от того, что он напишет в акте, в любом случае поедет в больницу. На видеозаписи не запечатлен вес диалог между ним и сотрудником полиции.

Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель Абдулганеев Р.Х. и его представитель Нуруллин М.И. в судебном заседании, поддержав жалобу, дали пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 10 минут Абдулганеев Р.Х., находясь возле дома <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование Абдулганеева Р.Х. проведено с использованием алкотектора, результат 0,246 мг/л.

Тем самым Абдулганеев Р.Х. совершил нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Факт управления Абдулганеева Р.Х. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом обследуемого Абдулганеева Р.Х. 0,246 мг/л; чеком алкотектора с результатом 0,246 мг/л, видеоматериалом.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущены.

Каких-либо значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, судом не установлено.

Факт совершения Абдулганеевым Р.Х. административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Абдулганеева Р.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Абдулганеева Р.Х., не усматривается.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Абдулганеева Р.Х. о том, что он был введен в заблуждение сотрудниками полиции относительно согласия с результатами освидетельствования опровергаются материалами дела, в частности видеозаписью совершенных процессуальных действий, обозренной в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также чеком алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что надпись «согласен» и собственноручная подпись произведена Абдулганеевым Р.Х. в графе «С результатом освидетельствования на состояние опьянения». У суда не возникло сомнений в том, что данная надпись произведена Абдулганеевым Р.Х. без чтения формулировки соответствующей графы.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Абдулганеева Р.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Абдулганеева Р.Х. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.Р. Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов