Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-417/2023 от 05.12.2023

Дело №12-417/2023

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

11 декабря 2023 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Зазнобин С.А., изучив жалобу Калюжного А.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением № от ДД.ММ.ГГ. К.Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Калюжный А.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление.

Считаю, что жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Из буквального и системного толкования указанных норм следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо его защитником при наличии документов, удостоверяющих соответствующие полномочия.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана иным лицом.

Материал дела об административном правонарушении не содержит сведений, подтверждающих наделение Калюжного А.А. специальными полномочиями на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении К.Л.В.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, в связи с чем, жалоба Калюжного А.А. подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

жалобу Калюжный А.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ со всеми приложенными документами, возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.

Судья: ...

...

...

...

...