Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2023 (2-9065/2022;) ~ М-6719/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-1576/2023                    30 января 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Пономареву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к Пономареву В.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма №9817220019 от 30.07.2016 г. в размере 50 985 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 729,56 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС» (05.12.2019 деятельность Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС», (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма № 9817220019 от 30.07.2016 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 10 000 рублей.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 Договора № 2 возмездной уступки прав требования (цессии) от 22.09.2017 г. между Первоначальным кредитором и Взыскателем, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 22.09.2017 г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 50985 рублей, задолженность по основному долгу - 10000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 38 690 (ПП) (задолженность по срочным процентам за пользование займом – 4 050 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 34 640 рублей), задолженность по комиссиям - 350 рублей (К), задолженность по штрафам - 1945 рублей (Ш), что подтверждается Выпиской из Реестра должников к Договору № 2 возмездной уступки прав требования (цессии) от 22.09.2017 г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по Договору составляет 50985 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам на дату уступки в суд:

ОДПС=ОДУ+ПП+К+Ш-ППоУ,

где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам на дату уступки в суд в рублях;

ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях;

ГШ - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях;

К - размер задолженности по комиссиям;

Ш - размер задолженности по штрафам;

ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам на дату уступки в суд в рублях составляет:

50 985 = 10 000 + 38 690 + 350+ 1 945 - 0, где

50 985 - ОДПС;

10 000-ОДУ;

38 690 - ПП;

350 - К;

1 945 - Ш;

0 - ППоУ.

27.02.2022 г. мировым судьей судебного участка № 103 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Пономарев Владимир Сергеевич задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору микрозайма № 9817220019 от 30.07.2016 г. в сумме 50985 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 30.12.2021 г. был отменен.

Истец – представитель ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Пономарев В.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту регистрации, представил письменные возражения о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС» (05.12.2019 деятельность Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС», (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма № 9817220019 от 30.07.2016 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Срок возврата установлен через 30 дней после получения.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 10 000 рублей.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 Договора № 2 возмездной уступки прав требования (цессии) от 22.09.2017 г. между Первоначальным кредитором и Взыскателем, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 22.09.2017 г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 50985 рублей, задолженность по основному долгу - 10000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 38690 (ПП) (задолженность по срочным процентам за пользование займом - 4050 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование займом - 34640 рублей), задолженность по комиссиям - 350 рублей (К), задолженность по штрафам - 1945 рублей (Ш), что подтверждается Выпиской из Реестра должников к Договору № 2 возмездной уступки прав требования (цессии) от 22.09.2017 г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по Договору составляет 50 985 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам на дату уступки в

суд:

ОДПС=ОДУ+ПП+К+Ш-ППоУ,

где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам на дату уступки в суд в рублях;

ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях;

ГШ - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях;

К - размер задолженности по комиссиям;

Ш - размер задолженности по штрафам;

ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам на дату уступки в суд в рублях составляет:

50985=10000+38690+350+1945-0, где

50985 - ОДПС;

10000-ОДУ;

38690 - ПП;

350 - К;

1945 - Ш;

0 - ППоУ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 22.09.2021 г. мировым судей судебного участка № 103 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ о взыскании с Пономарева В.С. задолженности по кредитному договору № 9817220019 от 30.07.2016. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 103 Санкт-Петербурга от 30.12.2021 г. в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Согласно пункту 2 этой же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно штемпелю на конверте, исковое заявление направлено истцом по почте в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга 04.10.2022 г., зарегистрировано 11.10.2022 г. (л.д. 1, 28). При таких обстоятельствах, можно сделать вывод о том, что истцом даже с учетом прерывания срока, с даты обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до даты отмены судебного приказа, пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности, в случае, если обязательство предусмотрено исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут явиться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истец не представил.

Поскольку истец, обладая правом начисления платежей, имел информацию о задолженности за весь период пользования займом, но не воспользовался своим правом на взыскание задолженности через суд ранее, суд полагает возможным применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023 г.